Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2012 г. N Ф04-2224/12 по делу N А45-11969/2011

г. Тюмень

04 июня 2012 г.

Дело N А45-11969/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Ильин рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общество птицефабрика "Нечаевская" на определение от 14.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-11969/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общество птицефабрика "Нечаевская" (633454, Новосибирская область, город Тогучин, улица Дзержинского, 42, ИНН 5438113039, ОГРН 1025404576251) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тогучинского отделения N 2291 (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании денежных средств.

суд установил:

Кассационная жалоба ОАО птицефабрика "Нечаевская" была подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ОАО птицефабрика "Нечаевская" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 25.05.2012 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.04.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 28.04.2012.

Копия указанного определения направлена ОАО птицефабрика "Нечаевская" судом кассационной инстанции заказными письмами с уведомлениями 29.04.2012 по адресам: 633454, Новосибирская область, город Тогучин, улица Дзержинского, 42; и 633454, Новосибирская область, город Тогучин, улица Дзержинского, 154.

Указанная корреспонденция была получена представителем ОАО птицефабрика "Нечаевская" 05.05.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 62501049442986 и N 62501049442993.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 25.05.2012 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.04.2012 недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ОАО птицефабрика "Нечаевская" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Ильин