Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2012 г. N Ф04-1732/12 по делу N А46-5530/2011

г. Тюмень

5 июня 2012 г.

Дело N А46-5530/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Григорьева Д.В.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ковыршина Николая Петровича, Ковыршина Александра Петровича, Архиповой Надежды Петровны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А46-5530/2011

по иску открытого акционерного общества "Камышино-Курское" (646443, Омская область, Муромцевский район, с. Камышино-Курское, ул. Зеленая, 1, Б, ОГРН 1025501769237; ИНН 5522000026)

к Махиной Пелагее Николаевне, Попову Валерию Афанасьевичу, Катасонову Николаю Ивановичу, Ковыршину Александру Петровичу, Прудникову Валерию Валерьевичу, Калинниковой Екатерине Михайловне, Макаренко Клавдии Степановне, Деминой Марии Трофимовне, Пичугиной Галине Сергеевне, Агееву Сергею Ивановичу, Патрушевой Екатерине Андреевне, Сизовой Анне Максимовне, Цыганковой Валентине Дмитриевне, Сопляковой Марии Ивановне, Королеву Анатолию Дмитриевичу, Ильдеевой Татьяне Александровне, Гараниной Ефросиньи Михайловне, Морозовой Александре Ивановне, Щеглакову Сергею Кузьмичу, Хваль Василию Васильевичу, Киселевой Ольге Александровне, Скандаковой Людмиле Николаевне, Чудинову Владимиру Николаевичу, Ковыршину Николаю Петровичу, Архиповой Надежде Петровне, Ивановой Валентине Федоровне, Лоншаковой Галине Васильевне, Шерстневой Наталье Адольфовне,

о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

администрация Муромцевского муниципального района Омской области.

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Камышино - Курское" - Земляков А.В. по доверенности от 23.06.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Камышино-Курское" (далее - ОАО "Камышено-Курское", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Махиной Пелагее Николаевне, Попову Валерию Афанасьевичу, Катасонову Николаю Ивановичу, Ковыршину Александру Петровичу, Прудникову Валерию Валерьевичу, Калинниковой Екатерине Михайловне, Макаренко Клавдии Степановне, Деминой Марии Трофимовне, Пичугиной Галине Сергеевне, Агееву Сергею Ивановичу, Патрушевой Екатерине Андреевне, Сизовой Анне Максимовне, Цыганковой Валентине Дмитриевне, Сопляковой Марии Ивановне, Королеву Анатолию Дмитриевичу, Ильдеевой Татьяне Александровне, Гараниной Ефросиньи Михайловне, Морозовой Александре Ивановне, Щеглакову Сергею Кузьмичу, Хваль Василию Васильевичу, Киселевой Ольге Александровне, Скандаковой Людмиле Николаевне, Чудинову Владимиру Николаевичу, Ковыршину Николаю Петровичу, Архиповой Надежде Петровне, Ивановой Валентине Федоровне, Лоншаковой Галине Васильевне, Шерстневой Наталье Адольфовне (далее - ответчики) -о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности на доли каждого в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15 477 га.;

-о признании за ОАО "Камышино-Курское" права собственности в отношении указанных долей;

-о признании недействительными свидетельств на право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15 477 га., указанных лиц;

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра) внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРП) путем исключения записей о государственной регистрации права собственности в части регистрации прав указанных лиц.

Определениями от 19.05.2011 и от 12.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества), Управление Росреестра, администрация Муромцевского муниципального района Омской области (далее - администрация).

ОАО "Камышино-Курское" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требований о признании недействительными свидетельств ответчиков и лиц, после которых осталось выморочное имущество, на право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок; об обязании Управления Росреестра внести изменения в ЕГРП путем исключения записей о государственной регистрации права собственности в части регистрации прав ответчиков и лиц, после которых осталось выморочное имущество.

Исковые требования основаны ссылками на статью 12 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 12, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и мотивированы тем, что оформление и регистрация наследодателями и ответчиками права собственности затрагивает права ОАО "Камышино-Курское" как собственника земельного участка с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15 477 га и создают препятствие для владения, пользования и распоряжения данным участком.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 производство по делу в части требований ОАО "Камышино-Курское" к Катасонову Николаю Ивановичу прекращено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 решение изменено, исковые требования общества удовлетворены частично: признано отсутствующим зарегистрированное право собственности

-на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га Махиной Пелагеи Николаевны, Калиниковой Екатерины Михайловны, Королева Анатолия Дмитриевича, Неворотовой Пелагеи Денисовны, Деминой Марии Трофимовны, Ивановой Валентины Федоровны, Пичугиной Галины Сергеевны, Патрушевой Екатерины Андреевны, Попова Валерия Афанасьевича, Шайдуковой Надежды Михайловны, Цыганковой Валентины Дмитриевны, Матюша Ивана Максимовича, Липина Василия Матвеевича, Кисилёвой Ольги Александровны, Макаренко Клавдии Степановны, Лоншаковой Галины Васильевны, Морозова Александра Ивановича, Шерстневой Натальи Адольфовны, Сизовой Анны Максимовны, Прудникова Валерия Валерьевича, Сопляковой Марии Ивановны, Чудинова Владимира Николаевича, Ильдеевой Татьяны Александровны, Гараниной Ефросиньи Михайловны, Ваземиллера Александра Яковлевича, Скандаковой Клавдии Семеновны, Щеглакова Сергея Кузьмича, Сурина Николая Владимировича, Агеева Сергея Ивановича, Еременко Татьяны Акимовны, Хваля Василия Васильевича, Скандаковой Людмилы Николаевны;

-на долю в размере 2/3465 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га Ковыршина Александра Петровича, Ковыршина Николая Петровича, Архиповой Надежды Петровны.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Производство по делу в части требований к Катасонову Николаю Ивановичу прекращено.

В кассационной жалобе Ковыршин Н.П., Ковыршин А.П. и Архипова Н.П., ссылаясь на необъективность, на неполное выяснение обстоятельств дела, на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, просят постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податели жалобы указывают на то, что общество не представило документов, подтверждающих факт подачи владельцами земельных паев заявлений во внутрихозяйственную комиссию по внесению своих паев в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества; тексты заявлений исполнены не собственноручно, а на бланке, никем и ничем не подтверждены. Кроме того, считают, что не представлены доказательств о том, что Ковыршин П.И. и Ковыршина Ф.Я. вошли в число учредителей акционерного общества, полагая, что представленный учредительный договор в копии без указания даты и места его принятия не может являться надлежащим доказательством в отсутствии подлинного экземпляра.

По мнению подателей кассационной жалобы, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок реорганизованного совхоза "Копьевский" от 28.02.2006 N 198220 вступает в противоречие со свидетельством на право собственности на землю от 30.08.1994, выданном Ковыршину П.И., а также со свидетельствами о государственной регистрации права собственности на земельные участки остальных ответчиков по делу.

В отзыве ОАО "Камышино-Курское" отклонило доводы кассационной жалобы, просило постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ОАО "Камышино-Курское" высказался против удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба, согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на то, что в декабре 1992 года работники совхоза "Копьевский", руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ от 27.12.1991 N 323), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86, постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление от 04.09.1992 N 708) передали свои земельные и имущественные паи в качестве учредительного взноса в создаваемое АОЗТ "Камышино-Курское".

Общим собранием трудового коллектива 10.12.1992 было учреждено АОЗТ "Камышино-Курское", утвержден устав общества, зарегистрированный постановлением главы администрации Муромцевского района Омской области от 23.12.1992 N 324.

Постановлением главы администрации Муромцевского района Омской области от 17.09.1993 N 320-п за АОЗТ "Камышино-Курское" закреплены в собственность бесплатно сельскохозяйственные угодья площадью 15 477 га, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю N 146.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 24.04.1996 на базе АОЗТ "Камышино-Курское" было создано ЗАО "Камышино-Курское".

Согласно пункту 5.1 Устава ЗАО "Камышино-Курское", имущество сформировано за счёт вкладов акционеров и принадлежит обществу на праве собственности.

ЗАО "Камышино-Курское" выдано 28.02.2006 свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок реорганизованного совхоза "Копьевский" площадью 15 477 га с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027.

В кадастровом паспорте земельного участка, выданном 21.03.2011, правообладателем земельного участка площадью 15 477 га с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 на праве собственности указано ЗАО "Камышино-Курское".

В последующем ЗАО "Камышино-Курское" было преобразовано в ОАО "Камышино-Курское", в связи с чем, 25.04.2011 в учредительные документы были внесены соответствующие изменения.

Из полученной 25.04.2011 выписки из ЕГРП обществу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027, право собственности на который зарегистрировано за обществом, имеет и других правообладателей - физических лиц на праве общей долевой собственности (ответчики), являющихся одновременно акционерами общества.

ОАО "Камышино-Курское", считая, что общая долевая собственность на спорный земельный участок у иных физических лиц не могла возникнуть и существовать, поскольку работники бывшего совхоза "Копьевский" приняли решение о реорганизации совхоза в акционерное общество и посредством подачи соответствующего заявления во внутрихозяйственную комиссию распорядились своими паями (включая земельным), внеся их в уставной капитал АОЗТ "Камышино-Курское", согласно действующему законодательству, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, уточненными в процессе рассмотрения спора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Камышино-Курское" не подтвердило надлежащими доказательствами, что ответчики (их наследодатели) являются акционерами общества; в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о надлежащем образом зарегистрированных правах на спорный земельный участок за ответчиками; имеющиеся в материалах дела заявления наследодателей ответчиков, поданные в декабре 1992 года председателю комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза (колхоза) о внесении паев в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств совершения наследодателями ответчиков сделки по внесению своей доли в уставный капитал создаваемого общества, поскольку из данных заявлений с определенностью не следует, что земельные доли вносились в уставный капитал именно АОЗТ "Камышино-Курское". Также суд указал на то, что на момент подачи указанных заявлений у наследодателей еще не имелось правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельную долю, так как свидетельства о праве на долю в общей собственности на земельный участок были выданы в 1994 году.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на пунктах 8, 9, 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением от 04.09.1992 N 708, постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пункте 20 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", статье 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", приняв во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", изучив положения учредительного договора и устава общества, установил доказанным, что владельцы паев как учредители реализовали свое право на выбор формы собственности, передали имущественные и земельные паи в уставной капитал акционерного общества, утратив право на земельные паи.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что в материалы дела не представлены доказательства использования наследодателями ответчиков принадлежащих им земельных долей иным способом, а невнесением в уставной капитал общества.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что спорный земельный участок находится во владении и пользовании ОАО "Камышино-Курское". Данное обстоятельство не оспорено ответчиками.

Суд апелляционной инстанции принял признания Макаренко К.С., Деминой М.Т., Патрушевой Е.А., Цыганковой В.Д., Сопляковой М.И., Хваль В.В., Чудинова В.Н., Архипова Н.П., Лоншаковой Г.В., Шерстневой Н.А. исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

При этом суд апелляционной инстанции признал правомерным прекращение судом первой инстанции производства по делу в части требований к Катасонову Н.И. на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности основанными на всестороннем исследовании и правильной оценке доказательств и обстоятельств дела, соответствующими действующему законодательству.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением от 04.09.1992 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением от 04.09.1992 N 708, установлено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю, с учетом которого в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

Как следует из пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением от 04.09.1992 N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно выписке из протокола общего собрания коллектива совхоза "Копьевский" от 12.06.1992, собранием было принято решение: "При реорганизации совхоза принять следующую форму собственности на землю: акционерное общество закрытого типа".

Заявления работников совхоза "Копьевский" с просьбой принять земельные паи площадью 13,4 га и имущественные паи в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества принимались комиссией по приватизации земли и реорганизации совхоза (колхоза) в отсутствие у заявителей свидетельств о собственности на земельные паи. В последующем такие свидетельства выдавались указанной комиссией по приватизации земли и реорганизации совхоза (колхоза).

Выдача данных свидетельств осуществлялось после вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 28.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развития земельной реформы в России" и после принятия решения о создании АОЗТ "Камышино-Курское" и его регистрации.

К моменту выдачи свидетельств о праве собственности на земельную долю собственники распорядились своим имуществом, внеся земельные паи в уставный капитал АОЗТ "Камышино-Курское".

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" с момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества, общество стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - акционерами общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из протокола общего собрания акционеров АОЗТ "Камышино-Курское" от 24.04.1996, собранием принято решение о передаче земельных паев в уставной капитал ЗАО "Камышино-Курское", преобразованного в ОАО "Камышино-Курское", акционерами которого являются ответчики.

Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции посчитал обоснованными и правомерными требования общества о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированное право собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения требования общества о признании за ним права собственности на доли ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок, исходя из характера и цели возникшего спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, исследованы судом апелляционной инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены, подлежат отклонению как несостоятельные.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы касаются обстоятельств дела, направлены на иную оценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, не свидетельствуют о нарушении норм права, о несоответствии выводов суда, поэтому не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом кассационной инстанции не установлено для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А46-5530/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Д.В. Григорьев Н.В. Орлова