Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2012 г. N Ф04-1811/12 по делу N А70-9898/2011

г. Тюмень

5 июня 2012 г.

Дело N А70-9898/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" на решение от 09.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Лоскутов В.В.) и постановление от 02.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-9898/2011 по иску открытого акционерного общества "Газпромбанк" (117420, город Москва, улица Наметкина, 16, 1, ИНН 7744001497, ОГРН 102770167110) к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (625036, город Тюмень, улица Первомайская, 20, ИНН 7201000204, ОГРН 1027200867231) о понуждении к получению свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Газпромбанк" - Крюкова Л.Ю. по доверенности от 28.11.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (далее - Департамент, ответчик) об обязании ответчика исполнить обязанность по предоставлению нотариусу необходимых документов и получению свидетельства о праве на наследство по закону в течение десяти дней с момента вступления соответствующего решения арбитражного суда в законную силу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в Тюменской области).

Решением от 09.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями неправильно истолкован пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и применена статья 1162 ГК РФ, не подлежащая применению к спорным правоотношениям.

ТУ Росимущества в Тюменской области в представленном отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть кассационную жалобу ОАО "Газпромбанк" в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпромбанк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 10.07.2008 N 1271-И/03-02/08 на покупку недвижимости (вторичный рынок), ОАО "Газпромбанк" предоставило Знаменской Оксане Андреевне (далее - Знаменская О.А.) кредит в размере 3 140 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: город Тюмень, улица Широтная, дом 83 квартира 252, на срок до 30.06.2023.

Кредит предоставлен истцом Знаменской О.А. и использован для приобретения вышеуказанной квартиры по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 10.07.2008.

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Знаменской О.А. 18.07.2008 с ограничением права в виде ипотеки в силу закона.

Судом установлено, что 16.07.2010 Знаменская О.А. умерла.

В обоснование заявленных требований ОАО "Газпромбанк" указывает, что на момент её смерти задолженность по кредитному договору составляла 3 281 638, 57 руб.

ОАО Страховая компания "СОГАЗ" отказало ОАО "Газпромбанк" в выплате страхового возмещения по указанному кредитному договору.

Согласно письму нотариуса Столбовой В.С. наследственное дело N 61/2011 к имуществу умершей Знаменской О.А. заведено на основании претензии ОАО "Газпромбанк" от 04.08.2011.

ОАО "Газпромбанк", руководствуясь пунктом 3.1.5 "Положения о Департаменте имущественных отношений администрации города Тюмени", утверждённого распоряжением главы администрации города Тюмени от 10.12.2007 N 317-рг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу, что истцом не доказано то, что имущество является выморочным и отсутствуют основания для понуждения ответчика к совершению действий по принятию наследства.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Суды, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применив пункт 1 статьи 418, статьи 1141-1145, статью 1151, пункт 1 статьи 1152, пункт 2 статьи 1153, пункт 1 статьи 1162, статью 1175 ГК РФ, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований ОАО "Газпромбанк", поскольку истцом не доказано, что спорная квартира является выморочным имуществом, отсутствуют основания и для понуждения ответчика к совершению каких-либо действий в отношении данной квартиры.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления судебные инстанции не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9898/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова