Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2012 г. N Ф04-4687/11 по делу N А45-6017/2010

г. Тюмень

6 июня 2012 г.

Дело N А45-6017/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксель Траст" на определение от 14.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 30.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-6017/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (630090, город Новосибирск, улица Инженерная, дом 21, ИНН 5408229879, ОГРН 1045404693718) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" Сартакова Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Аксель-Траст" о признании недействительными соглашения об отступном от 23.09.2009 N 540/09 и сделки по соглашению.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Роснефтегазстрой-Академинвест", Периков Сергей Афанасьевич.

Суд установил:

решением от 01.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (далее - общество "ГКС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 19.11.2010 конкурсным управляющим утверждён Сартаков Сергей Геннадьевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными:

соглашения об отступном от 23.09.2009 N 540/09;

сделок по передаче обществом "ГКС" обществу с ограниченной ответственностью "Аксель Траст" (далее - общество "Аксель Траст") в счёт исполнения соглашения об отступном от 23.09.2009 имущества и имущественных прав должника на общую сумму 10 676 035,38 руб., оформленных договорами и актами приёма-передачи.

Определением арбитражного суда от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2011, соглашение об отступном от 23.09.2009 N 540/09, а также сделки по передаче в счёт исполнения соглашения об отступном имущества и имущественных прав должника признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки.

Общество "Аксель Траст" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, вывод судов об осведомлённости стороны оспариваемой сделки о неплатёжеспособности общества "ГКС" не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Судами дана неверная оценка содержанию переписки сторон, в материалы дела представлены доказательства добросовестности действий контрагента оспариваемой сделки по проверке платёжеспособности должника.

Общество "Аксель Траст" считает, что суды при определении стоимости активов должника на предмет наличия в оспариваемых сделках признаков совершения сделки в процессе обычный хозяйственной деятельности неверно определили последний отчётный период, следовательно, пункт 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применён судами неправильно. Размер активов должника на последнюю отчётную дату является неустановленным.

Заявитель полагает, что судами неправильно рассчитан шестимесячный срок, в течение которого сделки могли быть оспорены. Указанный срок необходимо рассчитывать с момента вынесения определения суда об обоснованности требований кредитора и введения процедуры наблюдения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по условиям заключённого соглашения об отступном от 23.09.2009 N 540/09 общество "ГСК" в счёт исполнения обязательств по оплате собственного векселя от 04.09.2009 N 6 на сумму 20 000 000 руб., выданного обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (векселедержателю), обязалось передать обществу "Аксель-Траст" поименованное в соглашении имущество на сумму 20 000 000 руб., в том числе: оплатить денежные средства в размере 5 227 876,75 руб.; передать имущество согласно перечню на общую сумму 5 569 518,25 руб.; уступить право требования в размере 9 202 605 руб. по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.10.2007 N РОС-62, N БАЛ 1-6, N БАЛ 5-99.

Впоследствии между обществом "ГСК" и обществом "Аксель-Траст" заключено дополнительное соглашение от 30.09.2009 N 1 к соглашению об отступном, согласно которому стороны внесли изменения в порядок предоставления денежных средств в виде отступного: вместо суммы 5 227 876,75 руб. общество "ГСК" переводит на расчётный счёт общества "АксельТраст" сумму 3 491 225,50 руб., а также передаёт обществу "АксельТраст" имущество стоимостью 1 736 651,25 руб.

Кроме того, обществу "АксельТраст" переданы автотранспортные средства на общую сумму 10 676 035,38 руб. по договорам купли-продажи, в пункте 3.2 которых указано, что в качестве расчётов по настоящему договору стороны принимают выполнение обязательств, установленных в рамках соглашения об отступном от 23.09.2009 N 540/09.

Право требования квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.10.2007 N БАЛ 1-6 перешло обществу "АксельТраст" на основании договора уступки права требования от 07.12.2009 с момента заключения договора уступки и его государственной регистрации. При этом в пункте 2.2 договора уступки права требования стороны предусмотрели, что "в качестве расчётов по настоящему договору стороны принимают выполнение обязательств, принятых в рамках соглашения об отступном от 23.09.2009 N 540/09".

Полагая, что общество "АксельТраст" в результате передачи ему имущества и имущественных прав получило предпочтение в удовлетворении своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В качестве правового обоснования конкурсный управляющий ссылался на статью 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции сделал вывод о том, что в результате совершения оспариваемых сделок погашены требования общества "АксельТраст" к должнику в размере 10 676 035,38 руб. в первую очередь, что повлекло нарушение очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредитора общества "АксельТраст", нарушение прав других кредиторов должника, чьи требования не были удовлетворены.

В отношении наличия условий недействительности оспариваемых сделок суд исходил из следующих установленных обстоятельств: заявление о признании общества "ГСК" банкротом принято к производству определением от 23.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, в то время как соглашение об отступном N 540/09 подписано 23.09.2009, договоры и акты приёма-передачи имущества и имущественных прав - 01.10.2009, 20.10.2009, 23.10.2009, 31.12.2009, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов третьей очереди - 25-и юридических лиц на общую сумму 239 456 788,36 руб. возникли до даты совершения оспариваемой сделки и до даты передачи имущества и имущественных прав должника.

Судом установлено, что письмом от 22.09.2009 общество "ГСК" сообщило обществу "АксельТраст" об имеющейся возможности частично оплатить векселя денежными средствами и частично погасить задолженность путём передачи имущества. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об осведомлённости контрагента по оспариваемой сделке о неплатежеспособности должника.

Поскольку стоимость переданного по спорным сделкам имущества согласно бухгалтерскому балансу должника за 1 квартал 2011 года превысила 1% стоимости активов должника, арбитражный суд отклонил довод общества "Аксель Траст" о совершении указанных сделок в обычной хозяйственной деятельности.

Учитывая, что оспариваемые сделки были исполнены сторонами, суд первой инстанции применил последствия недействительных сделок в соответствии со статьёй 61.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на фактических обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В силу пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая с предпочтительным удовлетворением требований кредиторов должника в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются следующие условия:

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, выводы судов о наличии условий недействительности оспариваемых конкурсным управляющим сделок, являются правильными.

В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных по делу обстоятельств и удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6017/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксель Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова