Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2011 г. N Ф04-4687/11 по делу N А45-6017/2010

г. Тюмень

Дело N А45-6017/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на определение от 21.02.2011 (судья Потапова Л.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.06.2011 (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6017/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы".

В заседании принял участие представитель ООО "Исток" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего проведение видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 432 200 рублей 57 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (далее - ООО "ГКС").

Определением от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 21.02.2011 и постановлением от 15.06.2011 не согласилось ООО "Исток", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что ООО "ГКС" не оспаривает факт наличия задолженности перед ООО "Исток", подтверждением чему является акт сверки от 21.01.2010, который от имени должника подписан его руководителем, проставлены печати. Возражений ООО "ГКС" о несогласии с возникшей задолженностью не поступило. Суды, не определив юридически значимые обстоятельства, применили закон, не подлежащий применению - главу 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым вынесли судебные акты, не основанные на законе.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 24.05.2010 в отношении ООО "ГКС" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Плотников А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2010.

По смыслу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что для вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) на стадии наблюдения кредиторы предъявляют требования к должнику, обращаясь в суд с письменными заявлениями, копии которых направляются должнику и временному управляющему.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В подтверждение наличия у ООО "ГКС" задолженности в размере 1 432 200 рублей 57 копеек ООО "Исток" представило: акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.01.2010; товарные накладные (формы ТОРГ-12); письма должника к ООО "Исток".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Исток", исходил из того, что кредитором не представлены надлежащие и достаточные доказательства возникновения задолженности. При этом судом первой инстанции дана оценка акту сверки, товарным накладным, копиям писем ООО "ГКС", направленным в адрес ООО "Исток".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая заявление, также исходя из представленных в материалы дела доказательств и руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования ООО "Исток" в размере 1 432 200 рублей 57 копеек в реестр требований кредиторов ООО "ГКС".

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судами на основе исследованных доказательств. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6017/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова