Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2012 г. N Ф04-2526/12 по делу N А02-916/2011

город Тюмень

6 июня 2012 г.

Дело N А02-916/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Республики Алтай, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение от 18.11.2011 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С.В.) и постановление от 02.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Терёхина И.И.) по делу N А02-916/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (656000, Алтайский край, город Барнаул, Красноармейский проспект, 75, б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску.

В судебном заседании приняла участие Доменова Е.В. - представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании 613 392 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 397 431 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.11.2011 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), арбитражный суд исходил из фактов нарушения сроков оплаты, определенных условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 001, ОАО "Алтайэнергосбыт" - услуг по передаче электрической энергии, ОАО "МРСК Сибири" - электрической энергии для компенсации потерь, правильности расчетов сторон по сумме процентов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в части взыскания 201 744 рублей 51 копейки по встречному иску отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования ОАО "Алтайэнергосбыт" в размере 195 686 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2010 года по июль 2011 года.

Податель жалобы полагает, что выводы судов в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску ошибочны. Расчет процентов за просрочку оплаты потерь по договору произведен с учетом корректировок, произведенных ОАО "Алтайэнергосбыт" в июле 2011 года. В феврале 2011 года направлена счет-фактура за январь 2011 года на сумму 26 797 312 рублей 92 копейки, которая оплачена в течение февраля - марта 2011 года. В июле 2011 года, после изменения тарифа, ОАО "Алтайэнергосбыт" произвело перерасчет суммы по оплате потерь. Счет-фактура скорректирована и предъявлена к оплате письмом от 06.07.2011 N 01/032-02/201. Сумма после перерасчета составила 31 599 605 рублей 97 копеек. Разница в размере 4 784 824 рублей 63 копеек оплачена 26.07.2011.

По мнению ОАО "МРСК Сибири", обязанность по оплате разницы начислений в размере 4 784 824 рублей 63 копеек возникла у ОАО "МРСК Сибири" с момента предъявления скорректированной счет-фактуры - 06.07.2011. С учетом того, что срок для исполнения обязательств - 7 дней с момента возникновения обязательства, период начисления процентов начался с 14.07.2011 - 13 дней. Аналогичным образом начисления должны производиться по счету-фактуре за февраль 2011 года, направленной в марте 2011 года и скорректированной в июле 2011 года. Всего за спорный период подлежит взысканию только 195 686 рублей 50 копеек.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Сибири" кассационную жалобу поддержал.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил арбитражный суд и следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 001, по условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальные сетевые организации, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать принятую энергию с соблюдением установленных сроков, размера и порядка (далее - Договор).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: исполнитель выставляет счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к Договору, заказчик до 15 числа текущего месяца оплачивает 30% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 Договора).

Срок действия Договора определен с 01.01.2010 по 31.12.2010 и предусмотрена возможность пролонгации в случае, если за две недели до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 Договора).

Полагая, что в период с декабря 2010 года по июль 2011 года ОАО "Алтайэнергосбыт" несвоевременно оплачивало оказанные услуги, ОАО "МРСК Сибири", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Условиями Договора также предусмотрено, что заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 8, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора (пункт 2.2).

Исполнитель оплачивает 30% стоимости электроэнергии, приобретаемой для него в целях компенсации потерь, до 15 числа текущего месяца, на основании выставленного заказчиком счета. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по Договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа (пункт 5.3).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, ОАО "Алтайэнергосбыт", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2010 года по июль 2011 года, обратилось с суд со встречным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал выводы о наличии у сторон взаимных обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, исчисляемые с дат внесения очередных платежей, определенных условиями договора.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Выводы арбитражных судов также соответствуют разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 50 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о неверном расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется, как противоречащий условиям пункта 5.3 Договора и нормам права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.11.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А02-916/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Н.В. Мелихов