Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2012 г. N Ф04-1526/11 по делу N А27-13400/2010

г. Тюмень

7 июня 2012 г.

Дело N А27-13400/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Кисляковой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.В. рассмотрел в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи кассационные жалобы Hall & ForemanEngineeringInc. s.r.o. (ООО "Холл & Фореман Энжиниринг Инк"), общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий", Бриченко Нелли Сергеевны на решение от 27.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Михаленко Е.Н.) и постановление от 31.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А27-13400/2010 по иску Сергеева Николая Павловича к Соколовой Светлане Александровне, Hall & ForemanEngineeringInc. s.r.o. (ООО "Холл & Фореман Энжиниринг Инк"), г. Прага Чешская республика, обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" (г. Кемерово, ОГРН 1054202003954, ИНН 4202025862), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово, (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, 11) о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" от 08.05.2009 и применении последствий недействительности сделки; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о размере уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" - 10 000 руб.; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий": Сергеева Николая Павловича с долей 15 процентов в уставном капитале номинальной стоимостью 1 500 руб., Соколовой Светланы Александровны с долей 74 процента в уставном капитале номинальной стоимостью 7 400 руб., Бриченко Нелли Сергеевны с долей 11 процентов в уставном капитале номинальной стоимостью 1 100 руб.; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" от 19.11.2009; о признании недействительной регистрационной записи ГРН - 2097017490095 и свидетельства, выданного 14.12.2009; о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" от 22.06.2009, 19.11.2009, 02.08.2010.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий", Бриченко Нелли Сергеевна, Соколова Светлана Александровна, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области, закрытое акционерное общество объединенная добывающая компания "Нордал".

В заседании приняли участие представители от Hall & ForemanEngineeringInc. s.r.o. (ООО "Холл & Фореман Энжиниринг Инк") - Прозоров С.В. по доверенности от 28.07.2008; от Сергеева Николая Павловича - Шаройко С.Ю. по доверенности от 23.03.2012; от общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" - Табакова Т.А. по доверенности от 28.04.2012; от налогового органа - Волокитина А.А. по доверенности от 07.02.2012 N 06-13/4.

Суд установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" Сергеев Николай Павлович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исками к Соколовой Светлане Александровне, Hall&ForemanEngineeringInc. s.r.o. (ООО "Холл & Фореман Энжиниринг Инк") (далее - ООО "Холл & ФореманЭнжиниринг Инк"), обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" (далее - ООО "Разрез Кузнецкий"), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекции) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Разрез Кузнецкий" от 08.05.2009 и применении последствий недействительности сделки; об обязании Инспекции восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): сведения о размере уставного капитала ООО "Разрез Кузнецкий" - 10 000 руб.; сведения об участниках ООО "Разрез Кузнецкий": Сергеева Николая Павловича с долей 15 процентов в уставном капитале, номинальной стоимостью 1 500 руб.; Соколовой Светланы Александровны с долей 74 процента в уставном капитале, номинальной стоимостью 7 400 руб.; Бриченко Нелли Сергеевны с долей 11 процентов в уставном капитале, номинальной стоимостью 1 100 руб.; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Разрез Кузнецкий" от 19.11.2009; о признании недействительной регистрационной записи ГРН - 2097017490095 и свидетельства, выданного 14.12.2009; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Разрез Кузнецкий" от 22.06.2009; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Разрез Кузнецкий" от 02.08.2010.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2010 дела N N А27-6709/2010, А27-9090/2010, А27-12798/2010, А27-13400/2010 объединены в одно производство, делу присвоен N А27-13400/2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор купли-продажи доли от 08.05.2009, составляющей 74 процента в уставном капитале ООО "Разрез Кузнецкий", заключенный между Соколовой С.А. и ООО "Холл &Фореман Энжиниринг Инк"; признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Разрез Кузнецкий" от 22.06.2009, оформленное протоколом от 22.06.2009; признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Разрез Кузнецкий" от 19.11.2009, оформленное протоколом от 19.11.2009 б/н, согласно которому был увеличен размер уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада ООО "Холл &Фореман Энжиниринг Инк" и перераспределены доли участия; признать недействительной запись 2097017490095 и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданное 14.12.2009 Инспекцией по г. Томску УФНС по Томской области серии 70 N 001359672 (регистрация изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы); признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Разрез Кузнецкий" от 02.08.2010, оформленное протоколом от 02.08.2010 б/н, согласно которому были прекращены полномочия ЗАО Объединенной добывающей компании "Нордал" - исполняющего функции единоличного исполнительного органа и избран новый генеральный директор Соловьев М.В.; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово зарегистрировать в ЕГРЮЛ следующие сведения в отношении ООО "Разрез Кузнецкий": о размере уставного капитала общества - 10 000 руб.; о долях в уставном капитале общества: Сергеев Н.П. - 89 процентов, ООО "Разрез Кузнецкий" - 11 процентов.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Бриченко Нелли Сергеевна, Соколова Светлана Александровна, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области, г. Белово, ЗАО Объединенная добывающая компания "Нордал".

Решением от 27.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли от 08.05.2009, заключенного между Соколовой Светланой Александровной и ООО "Холл &Фореман Энжиниринг Инк" отказано.

Решения внеочередных общих собраний участников ООО "Разрез Кузнецкий" от 22.06.2009, 19.11.2009, 02.08.2010 признаны недействительными.

В иске к Соколовой Светлане Александровне, ООО "Холл &ФореманЭнжиниринг Инк" в этой части отказано.

Также признаны недействительными запись ГРН-2097017490095 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Разрез Кузнецкий", свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, выданное 14.12.2009 Инспекцией по городу Томску УФНС по Томской области, серии 70 N 001359672.

Суд обязал Инспекцию зарегистрировать в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Разрез Кузнецкий" следующие сведения: о размере уставного капитала - 10 000 руб., о долях в уставном капитале ООО "Разрез Кузнецкий": Сергеева Николая Павловича - 89 процентов; ООО "Разрез Кузнецкий" - 11 процентов.

Постановлением от 31.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Холл & Фореман Энжиниринг Инк", ООО "Разрез Кузнецкий", Бриченко Нелля Сергеевна обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты и принять новый об отказе в иске.

Жалобы ООО "Холл & ФореманЭнжиниринг Инк", ООО "Разрез Кузнецкий", Бриченко Н.С. содержат доводы о неприменении статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушении пунктов 2 и 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов судов, имеющимся в деле доказательствам, относительно неизвещения Сергеева Н.П. о проведении собраний 22.06.2009 и 02.08.2010.

По мнению подателей кассационных жалоб, Соловьев М.В. был наделен полномочиями генерального директора ООО "Разрез Кузнецкий" с момента избрания его 02.08.2010 на общем собрании участников общества и представитель Панчишин О.В., действующий по выданной Соловьевым М.В. доверенности, обладал всем объёмом процессуальных прав, в том числе правом на подачу заявления о пропуске срока исковой давности. Сам факт не уведомления участника общества о собрании и проведение общего собрания участников в его отсутствие не является существенным нарушением и не влечет признание решения такого собрания недействительным в случае, если участник, не уведомленный о собрании и не принимавший в нем участия, не мог повлиять на результат голосования, а также не представил доказательств причинения ему как участнику общества убытков в результате принятия обжалуемого решения. Сергеев Н.П. не мог повлиять на результаты собраний, им не представлено ни одного доказательства в порядке статьей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующего о факте причинения ему убытков в результате принятия собранием участников оспариваемого им решения. Истец стал участником общества с долей в размере 74 процентов с момента вступления решения по делу А27-10827/2010 в законную силу и внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Сергеев Н.П. предоставил отзыв на кассационные жалобы, в котором указал на несостоятельность доводов заявителей, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

ООО "Разрез Кузнецкий", действующий на основании доверенности от имени генерального директора ЗАО Объединенная добывающая компания "Нордал" О.И. Лебедько, считает, что обжалуемые судебные акты приняты в полном соответствии с действующим законодательством и не подлежат отмене.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы в пределах доводов, заявленных в них.

По мнению заявителей кассационных жалоб, суды неправомерно удовлетворили ходатайство об уточнении исковых требований, полагая, что истец в заявлении заявил новое основание, в качестве которого указывают судебный акт Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А 27-10827/2010.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции указал, что обстоятельства, установленные решением по делу N А27-10827/2010 были заявлены в первоначально поданном иске, что не привело к изменению основания иска.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А27-10827/2010 на Сергеева Н.П. переведены права и обязанности ООО "Холл & Фореман Энжиниринг Инк" (покупателя) по договору от 08.05.2009 купли - продажи доли, составляющей 74 процента в уставном капитале ООО "Разрез Кузнецкий", заключенному с Соколовой С.А. (продавцом). Судебного акта исполнен, что подтверждено записью N 93 в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Разрез Кузнецкий" по состоянию на 06.10.2011.

Судебный акт не может являться основанием для изменения оснований заявленных требований, поскольку изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что истец обосновывал свои требования как по делу N А27-10827/2010, так и по требованиям настоящего дела, нарушением процедуры уведомления о проведении общего собрания участников общества 22.06.2009 и отсутствии истца на этом собрании.

Из решения по делу N А27-10827/2010 следует, что Сергеев Н.П. не был уведомлен в проведении общего собрания участников общества 22.06.2009, не принимал участия в нем, по вопросам повестки дня не голосовал, подписи в протоколе от 22.06.2009 не ставил.

Отклоняя доводы заявителей кассационных жалоб о нарушении судами обеих инстанций статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их необоснованными, нормы права примененными правильно.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационных жалоб о нарушении судами положений пунктов 2 и 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные ими доказательства с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления истца о дате и месте проведения собраний от 02.06.2009, 19.11.2009, 02.08.2010, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общие собрания участников ООО "Разрез Кузнецкий" проведены с нарушением требований статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Исходя из смысла положений названного Закона, регулирующих права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью, а также особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания квалифицировано судами в качестве существенного нарушения порядка проведения собраний для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание то, что совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе оспариваемые решения внеочередных общих собраний участников общества отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о признании оспариваемых решений общих собраний участников недействительными.

Указанный вывод судов соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом пунктом 1 статьи 197 данного Кодекса предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает двухмесячный срок на обжалование решения общего собрания участников общества со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Сергеев Н.П. участия в проведении внеочередных общих собраниях участников от 02.06.2009, 19.11.2009 и 02.08.2010 не принимал; доказательств направления в адрес истца копий оспариваемых решений либо вручения ему данных копий не представлено.

В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности может являться самостоятельным основанием для отказа в иске.

Арбитражные суды отклонили заявления о пропуске истцом срока исковой давности на том основании, что они были заявлены ненадлежащими лицами, а именно, Бриченко Н.С., привлеченной для участия в деле третьим лицом и представителем ООО "Разрез Кузнецкий" действующим на основании доверенности выданной генеральным директором Соловьевым М.В избранным решением внеочередного собрания от 02.08.2010 и не имеющим юридической силы.

При указанных обстоятельствах полномочия представителя ООО "Разрез Кузнецкий" и генерального директора Соловьева М.В. не могут быть подтвержденными в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод арбитражных судов не противоречит нормам материального права и судебной практике.

Иные доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения жалоб суд кассационной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13400/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова