Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2012 г. N Ф04-2937/12 по делу N А03-13245/2009

г. Тюмень

08 июня 2012 г.

Дело N А03-13245/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрел кассационную жалобу Муниципального казённого учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (659300, Алтайский край, город Бийск, переулок Мопровский, 20, ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364)

на определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края

по делу N А03-13245/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества

с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" (659300, Алтайский край, город Бийск, улица Чайковского,

75-А, ИНН 2227026670, ОГРН 1022200553957,) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" Сергея Ивановича Данченко

о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края. В апелляционном порядке данное определение не обжаловалось.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба заявителя была возвращена на основании подачи жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева