Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2012 г. N Ф04-2937/12 по делу N А03-13245/2009

г. Тюмень

22 июня 2012 г.

Дело N А03-13245/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалкова Т.Я.

судей Беловой Л.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (659300, Алтайский край, город Бийск, переулок Мопровский, 20, ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364) на определение от 24.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Усенко Н.А.) по делу N А03-13245/2009 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" (659300, Алтайский край, город Бийск, улица Чайковского, 75-А, ОГРН 1022200553957, ИНН 2227026670) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" Данченко Сергея Ивановича о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (далее - Учреждение) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционного суда с апелляционной жалобой на определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13245/2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" (далее - общество).

Определением от 24.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Учреждения возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда апелляционной инстанции отменить.

Подробно доводы Учреждения изложены в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 272, части первой статьи 257 и статьи 42 АПК РФ правом обжалования в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое определение.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35, статье 19 Закона о несостоятельности (банкротстве) содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определены заинтересованные лица по отношению к должнику.

При этом права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц, в отличие от прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, ограничены нормами Закона о банкротстве, которыми не предусмотрено обжалование указанными лицами судебных актов, не принятых об их правах и обязанностях.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения о завершении конкурсного производства в отношении должника), принятых до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Как следует из материалов дела, определением от 06.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявление Учреждения о включении его требования в реестр требований кредиторов общества возвращено, следовательно, Учреждение не приобрело статуса конкурсного кредитора.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы Учреждения принято с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-13245/2009 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

Л.В. Белова О.Ю. Черноусова