г. Тюмень |
|
9 июня 2012 г. |
Дело N А27-10835/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Гудыма В.Н.,
Триля А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-СИБИРЬ" на решение от 09.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кребель В.О. Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-10835/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМаркет" (Новосибирская область, г. Новосибирск, проспект Комсомольский, 24, ОГРН 1065406160380, ИНН 5406366534) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-СИБИРЬ" (г. Кемерово, ул. Грузовая, 21 Г, ОГРН 1084205007897, ИНН 4205154908) о взыскании задолженности.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибСтройМаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании 230 950 руб. вексельного долга, 1 164, 46 руб. процентов, 1 164, 46 руб. неустойки.
Решением от 09.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель жалобы указывает на необоснованность судебных актов, поскольку истец при предъявлении требования об оплате не представил ответчику оригиналы векселей, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательств по их оплате, факт отказа ответчика от платежа по векселям не доказан истцом, поскольку в материалах дела отсутствует акт о протесте в неплатеже по векселю.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Судом установлено, что векселя от 06.05.2011 N В-1-В и N В-2-В на общую сумму 230 950 руб. выданы ООО "ЖБИ-Сибирь" (векселедатель) Красных Лидии Трифоновне и Красных Максиму Владимировичу сроком оплаты по предъявлению. Подлинники векселей приобщены к материалам дела.
По актам приема - передачи от 02.06.2011 указанные векселя были переданы истцу обществом с ограниченной ответственностью "Тибет СВ".
30 июня 2011 истец обратился к ответчику с требованием об оплате векселей, которое осталось без ответа со стороны векселедателя.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт обращения истца с требованием к ответчику об оплате по выданным им векселям и получение указанного требований ответчиком, отсутствие оплаты, исходя из того, что истцом в материалы дела представлены подлинные векселя, учитывая их соответствие по форме и содержанию требованиям статьи 75 "Положения о переводном и простом векселе" (Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, далее - Положение), пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск (статьи 142, 143, 815, статьи 16, 77 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда, оснований для отмены решения суда не установил.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец при предъявлении требования об оплате не представил ответчику оригиналы векселей, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательств по их оплате, факт отказа ответчика от платежа по векселям не доказан истцом, поскольку в материалах дела отсутствует акт о протесте в неплатеже по векселю, были предметом оценки апелляционного суда, мотивированно отклонены.
Судом установлено, что спорные векселя были предъявлены к платежу, что подтверждается требованием от 30.06.2011, подлинники векселей представлены в материалы дела, доказательства оплаты по указанным векселям отсутствуют, что влечет удовлетворение заявленного иска (статьи 43, 48 Положения, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 09.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10835/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Н. Дубинина |
Судьи |
В.Н. Гудым |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт обращения истца с требованием к ответчику об оплате по выданным им векселям и получение указанного требований ответчиком, отсутствие оплаты, исходя из того, что истцом в материалы дела представлены подлинные векселя, учитывая их соответствие по форме и содержанию требованиям статьи 75 "Положения о переводном и простом векселе" (Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, далее - Положение), пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск (статьи 142, 143, 815, статьи 16, 77 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
...
Судом установлено, что спорные векселя были предъявлены к платежу, что подтверждается требованием от 30.06.2011, подлинники векселей представлены в материалы дела, доказательства оплаты по указанным векселям отсутствуют, что влечет удовлетворение заявленного иска (статьи 43, 48 Положения, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей")."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2012 г. N Ф04-1493/12 по делу N А27-10835/2011