Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2012 г. N Ф04-2680/12 по делу N А45-18579/2011

г. Тюмень

15 июня 2012 г.

Дело N А45-18579/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Шуйская С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества по газификации "Факел" на решение от 15.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 14.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу

N А45-18579/2011 по иску потребительского общества по газификации "Факел" (630000, г. Новосибирск, ул. Молодости, 100, ИНН 5408104911, ОГРН 1025403664538) к открытому акционерному обществу "Сибирьгазсервис" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 124, ИНН 5407121939, ОГРН 1025402479024) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В заседании приняли участие представители потребительского общества по газификации "Факел" - Рывкин К.А. по доверенности от 28.11.2011; открытого акционерного общества "Сибирьгазсервис" - Маляр О.А. по доверенности от 11.01.2012.

В судебном заседании, назначенном на 13.06.2012, был объявлен перерыв до 14.06.2012 до 17 час.00 мин.

Суд установил:

потребительское общество по газификации "Факел" (далее - ПОПГ "Факел", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирьгазсервис" (далее - ОАО "Сибирьгазсервис", ответчик) о признании договора дарения N 1087-и от 29.10.2008 недействительным (ничтожным), о применении последствий недействительности сделки - обязать ответчика вернуть ПОПГ "Факел" всю исполнительную техническую документацию на предмет договора - газопроводы высокого и низкого давления, расположенные в городе Новосибирске, пос. Плановый Советского района.

Решением от 15.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ПОПГ "Факел" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: суды применили, не подлежащие применению статьи 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); судом апелляционной инстанции не опровергнуты перечисленные в апелляционной жалобе доводы о необходимости привлечения к участию в деле Фатерина П.В; судами не проверены доводы истца о фальсификации доказательств; судами не учтено, что спорные газопроводы следует квалифицировать как недвижимое имущество, поскольку данный факт следует из норм ГК и подзаконных актов, из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибирьгазсервис" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ПОПГ "Факел" и ОАО "Сибирьгазсервис" подписан и исполнен договор дарения от 29.10.2008N 1087-и, согласно которому истец передал, а ответчик принял безвозмездно в собственность газопроводы высокого и низкого давления, расположенные в г. Новосибирске, пос. Плановый Советского района, общей протяженностью (с учетом перемычек) 15925 п. м.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 29.10.2008.

Ссылаясь на отсутствие полномочий у заместителя председателя ПОПГ "Факел" на заключение договора дарения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к следующим выводам: спорный договор подписан уполномоченным представителем истца; ПОПГ "Факел" пропущен срок исковой давности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется по следующим основаниям.

Из содержания пункта 1 статьи 572 ГК РФ следует, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Статьей 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано

с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно пункту 11 статьи 1, статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации трубопроводы, разновидностью которых являются газопроводы, отнесены к линейным объектам.

В свою очередь, трубопроводы в качестве сооружений отнесены

к объектам капитального строительства и на их строительство требуется разрешение. Объекты капитального строительства являются объектами недвижимого имущества.

Из технических условий на газоснабжение следует, что газопровод создан для транспортировки газа от ГРС 4 до жилых домов. Из протокола общего собрания уполномоченных пайщиков ПОПГ "Факел" следует, что газопроводы, подлежащие передаче ответчику, входят в систему газоснабжения поселка Плановый.

Следовательно, вывод судов о том, что газопровод высокого и низкого давления, являющийся предметом договора дарения, не относится к объектам недвижимого имущества в силу статьи 130 ГК РФ, является ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Таким образом, возможность признания недействительности сделки в случае невыполнения требования о ее государственной регистрации должна устанавливаться законом.

Поскольку пунктом 3 статьи 574 ГК РФ не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, у судов первой и апелляционной инстанций, учитывая предмет и основание исковых требований, не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вывод судов о пропуске срока исковой давности является ошибочным. Начало течения срока исковой давности должно определяться датой государственной регистрации договора, поэтому оснований для применения положений пункта 2 статьи 181 ГК РФ у судов не имелось.

Ошибочные выводы судов не привели к принятию неправильного по существу судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18579/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.И. Шуйская