Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2012 г. N Ф04-2009/12 по делу N А45-10759/2011

г. Тюмень

18 июня 2012 г.

Дело N А45-10759/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМаркет" на решение от 24.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чалых Л.В.) и постановление от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-10759/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мир" (644046, Омская область, г. Омск, ул. Барабинская, 1, ИНН 5506052034, ОГРН 1035511010138) к обществу с ограниченной ответственностью "РосМаркет" (630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 167, ИНН 5404281003, ОГРН 1065404089926) о взыскании 91 070 руб. 19 коп.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мир" - Винокурова В.В. по доверенности от 01.02.2012 N 69/2012; общества с ограниченной ответственностью РосМаркет" - Анохина Е.Ю. по доверенности от 18.07.2011, Грицай Е.Ю. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колбасный мир" (далее -общество "Колбасный мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосМаркет" (далее - общество "РосМаркет", ответчик) о взыскании 88 825 руб. долга, 1 377 руб. - убытков, 868 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2011 по 16.05.2011 из расчета 8,25% годовых на основании договора поставки от 17.01.2011 N 174.

Решением от 24.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в части взыскания долга 88 825 руб., 1 377 руб. убытков, 854 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 642 руб. 27 коп. государственной пошлины; в части взыскания 13 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество "РосМаркет" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: при вынесении обжалуемых судебных актов были допущены нарушения норм материального и процессуального права, а именно пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положений статьей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт поставки спорного мяса именно ООО "РосМаркет"; указывает на то, что покупателем не соблюден порядок приемки товара; истец в нарушение пункта 3.3. договора не известил ответчика об обнаружении товара ненадлежащего качества; документы по проверки качества товара составлены с нарушением требований закона и условий договора и не могут являться надлежащим доказательством поставки некачественного товара.

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом "Колбасный мир" (покупатель) и обществом "РосМаркет" (поставщик) заключен договор поставки от 17.01.2011 N 174 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность сырье для пищевой промышленности в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с накладными, а покупатель обязуется принять товары и своевременно оплатить.

Во исполнение условий договора обществом "РосМаркет" согласно товарной накладной от 18.01.2011 N 58 и товарной накладной от 03.02.2011 N 143 истцу произведена поставка сырья для пищевой промышленности: мясо конины б/к (бескостное) ПЧ (передняя часть) (Уругвай) в количестве 50 кг. на сумму 9 350 руб. и мясо конины пчк (передняя часть компенсированная) (Уругвай) в количестве 50 кг. и мясо конины б/к (бескостная) ПЧ (передняя часть) (Уругвай) в количестве 1000 кг. на сумму 196 350 руб., соответственно.

Обязательства по оплате со стороны общества "Колбасный мир" выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями: от 17.01.2011 N 3782 от 17.01.2011 (сумма 9 350 руб.), от 02.02.2011 N 4006 (сумма 196 350 руб.).

При приемке товара по указанным товарным накладным было установлено, что по товарной накладной N 143 от 03.02.2011 в мясе конины бескостное в количестве 1000 кг обнаружено содержание кадмия, в том числе в концентрации, превышающей предельно допустимые показатели (475 кг мяса), что подтверждается актом отбора проб N 45 от 18 февраля 2011 года и протоколами испытаний N 276п от 16 февраля 2011 года на партию 50 кг ("передние четверти"), N629 от 24 февраля 2011 года на партию 400 кг ("задние четверти"), N 630 от 24 февраля 2011 года на партию 25 кг ("задние четверти"), N 631 от 24 февраля 2011 года на партию 525 кг. ("передние четверти"), актами об установленном расхождении по качеству при приемке товара от 16 февраля 2011 года и от 24 февраля 2011 года.

Партия мяса размером 525 кг. ("передние четверти") была возвращена ответчику по товарной накладной от 19.04.2011 и принята последним.

На основании постановления от 01.03.2011 N 258 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области "О запрещении использования мяса конины по назначению и ее утилизации или уничтожению" партия мяса размером 475 кг ("передние четверти" и "задние четверти") на сумму 88 825 руб. была утилизирована, расходы истца на утилизацию составили 1 377 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на утилизацию от 01 января 2011 года, накладной от 10 марта 3011 года, дубликатом к приемной квитанции N 463 от 10 марта 2011 года, счетом-фактурой N 101 от 11 марта 2011 года, платежным поручением от 16 марта 2011 года, письмом ГП ОО "Ветсанутильзавод "Кормиловский".

К направленной в адрес ответчика претензии от 23.03.2011 N 20 (получена ответчиком 30.03.2011) с требованием в пятидневный срок возвратить стоимость некачественной конины в сумме 88 825 руб., а также возместить расходы на ее утилизацию в сумме 1 377 руб., обществом "Колбасный мир" были приложены вышеназванные протоколы испытаний.

Отказ ответчика от возмещения стоимости поставленного некачественного и в дальнейшем утилизированного товара, явился основанием для обращения общества "Колбасный мир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком в адрес истца некачественного товара.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ) в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе: акты отбора проб от 09.02.2011, от 18.02.2011 N 45, протоколы испытаний от 16.02.2011 N 276п, от 24.02.2011 NN 629, 630, 631, акты об установлении расхождения по качеству от 16.02.2011 N 1 (к товарной накладной от 18.01.2011 N 58), от 24.02.2011 N 2 (к товарной накладной от 03.02.2011 N 142) по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказал факт поставки ответчиком истцу мяса ненадлежащего качества.

Отбор проб 09.02.2011, по результатам которого 16.02.2011 ИЦГУ Омской области "Омская областная ветеринарная лаборатория" выдан протокол испытаний N 276п, согласно которому массовая доля кадмия в испытуемом товаре содержится в количестве 0,090, был произведен на основании статьи 22 Закона N 29-ФЗ и раздела N 6 "Программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических мероприятий", утвержденной директором общества "Колбасный мир" 19.08.2010.

В дальнейшем на основании отбора проб (18.02.2011) ГУ "Омский областной ЦПЭЛЖ" произведены испытания; составлены протоколы испытаний от 24.02.2011 N N 629 (кадмий в количестве 0,0804), 630 (кадмий в количестве 0,12), 631 (показатели в норме), по результатам которых обществом "Колбасный мир" составлены акты об установлении расхождения по качеству от 16.02.2011, от 24.02.2011.

Общество "Колбасный мир" на основании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области от 01.03.2011 N 258, 11 марта 2011 года произвело утилизацию мяса конины бескостной, производство Уругвая в количестве 475 кг., так как названным постановлением мясо конины было запрещено к использованию и подлежало утилизации или уничтожению.

Поскольку акты отбора проб и протоколы испытаний были составлены с участием третьих лиц: ГУ Омской области "Омская областная ветеринарная лаборатория", Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области, нарушение истцом пункта 3.3 договора не опровергает факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

Учитывая, что в данном случае при проверке качества товара исследование товара проходило несколько этапов, товар на каждом этапе (отбор проб - исследование - анализ, полученной информации, и вывод) исследуется различными специалистами различных, в том числе государственных учреждений, формальное нарушение правил отбора также не опровергает факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

Довод на отсутствие в актах отбора проб указаний на то, что товар был поставлен именно обществом "РосМаркет" опровергается совокупностью представленных обществом "Колбасный мир" доказательств.

Так акты отбора проб содержат указание на ветеринарные свидетельства, которые сопровождали товар при передаче от ответчика истцу и, соответственно, при отборе проб и передаче образцов для исследования.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10759/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.И. Шуйская