Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2012 г. N Ф04-4973/11 по делу N А46-22422/2009

г. Тюмень

21 июня 2012 г.

Дело N А46-22422/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска на определение от 30.01.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) и постановление от 23.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Веревкин А.В., Зорина О.В.) по делу N А46-22422/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Романенко Олега Геннадьевича по заявлению конкурсного управляющего должника Назарова Ивана Александровича о взыскании судебных расходов.

В заседании принял участие представитель УФНС по Тюменской области Устюгова С.В. по доверенности от 05.03.2012.

Суд установил:

решением от 20.04.2010 Арбитражного суда Омской области по заявлению Федеральной налоговой службы индивидуальный предприниматель Романенко Олег Геннадьевич (далее - предприниматель Романенко О.Г., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Назарова Ивана Александровича до утверждения конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 20.04.2010 конкурсным управляющим предпринимателя Романенко О.Г. утверждён Назаров И.А.

Определением арбитражного суда от 26.07.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Назарова И.А. о продлении срока конкурсного производства отказано, рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства отложено.

Определением арбитражного суда от 25.11.2011 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Назаров И.А. 10.11.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы 559 040,24 руб., в том числе: 520 241 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему, 38 799,24 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, из которых: 3 708 руб. - расходы по оплате публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 498,64 руб. - почтовые расходы, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. - оплата услуг привлечённых специалистов, 2 952,60 руб. - командировочные расходы.

Определением арбитражного суда от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2012, заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего, с учётом определения об исправлении опечатки от 13.04.2012, взысканы расходы за период проведения процедуры банкротства в размере 522 105,64 руб., из которых 518 539 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3 566,64 руб. - затраты понесенные в рамках дела о банкротстве (расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, почтовые расходы). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель не согласен с судебными актами по следующим основаниям. Вознаграждение конкурсного управляющего не может выплачиваться с момента отказа ему в продлении конкурсного производства и до момента завершения данной процедуры банкротства, поскольку в указанный период полномочия конкурсного управляющего не считаются продлёнными. В спорный период конкурсным управляющим совершались неправомерные действия по проведению расчётов с кредиторами должника, что явилось причиной неоднократных отложений судебных заседаний по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

ФНС России считает, что вознаграждение конкурсного управляющего подлежит возмещению за счёт денежных средств, необоснованно израсходованных в ходе процедуры конкурсного производства. Оплата услуг привлечённых лиц производилась конкурсным управляющим за те работы, которые он в силу своей профессиональной деятельности мог выполнить лично. Оказанные услуги привлечёнными специалистами дублируют обязанности конкурсного управляющего.

Кроме того, заявитель полагает, что в нарушение прав уполномоченного органа конкурсный управляющий не обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

При исследовании обстоятельств дела, арбитражный суд установил, что размер фиксированной суммы вознаграждения Назарова И.А. за период (с 20.04.2010 по 22.11.2011) исполнения обязанностей конкурсного управляющего составил 572 000 руб.

Учитывая, что вознаграждение в размере 53 461 руб. частично выплачено конкурсному управляющему Назарову И.А., суд определил сумму вознаграждения в части, не погашенной за счёт имущества должника в размере 518 539 руб.

При оценке представленных арбитражным управляющим доказательств в подтверждение несения расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, суд первой инстанции отнёс к числу расходов, подлежащих возмещению, расходы по публикации сообщений в размере 3 068 руб., почтовые расходы в размере 498,64 руб.

Из числа остальных расходов как необоснованных исключено:

2 000 руб. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт, вынесенный по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего, поскольку отсутствуют основания для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в деле о банкротстве;

640 руб. расходов, связанных с публикацией в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сведения о проведении собрания кредиторов, указанные расходы не относятся к числу расходов, предусмотренных статьёй 28 Закона о банкротстве;

2 592,60 руб. командировочных расходов конкурсного управляющего на участие представителя в суде кассационной инстанции, расходы не отвечают требованиям разумности и добросовестности с учётом того обстоятельства, что судебное заседание в суде кассационной инстанции проводилось с использованием систем видеоконференц-связи;

30 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг привлечённых специалистов по ведению документооборота, печатных работ, копированию, подготовке документов по личному составу и сдача их в государственный архив на хранение, оказанию услуг бухгалтера-ревизора в процессе проведения банкротства. Суд пришёл к выводу, что понесённые расходы не отвечают принципу добросовестности в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей Назаров И.А. не отстранялся, судами сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедур банкротства на ФНС России как на заявителя по делу о признании предпринимателя Романенко О.Г. несостоятельным (банкротом).

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.01.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-22422/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева