Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф04-2894/12 по делу N А03-12263/2011

г. Тюмень

26 июня 2012 г.

Дело N А03-12263/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Комковой Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Андреевой Ксении Сергеевны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2012 (судья Зеленина С.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 (судьи: Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-12263/2011.

Суд установил:

Андреева Ксения Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Липезину Александру Афанасьевичу об отстранении ответчика от занимаемой должности директора общества с ограниченной ответственностью "Фэст", назначении на должность директора Андреевой К.С. и исключении ответчика из числа участников общества.

До принятия решения истица отказалась от требования об отстранении Липезина А.А. от занимаемой должности директора общества с ограниченной ответственностью "Фэст" и от требования о назначении на должность директора Андреевой К.С.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ответчик, являющийся участником и директором общества, в нарушение требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) не проводит собрания по требованию истицы; не является на собрания, проведение которых организовывает истица, чем лишает общество возможности принятия решений, ставит под угрозу дальнейшее существование общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности.

Кроме того, ответчик, являясь директором общества, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности (не сдает бухгалтерскую отчетность, незаконно отчуждает имущество, не обращается за взысканием стоимости отчужденного имущества), чем наносит ущерб обществу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фэст" (далее - ООО "Фэст", общество).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2012 в части отказа в удовлетворении иска об отстранении Липезина А.А. от занимаемой должности директора ООО "Фэст", о назначении на должность директора Андреевой К.С. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью оснований для исключения ответчика из числа участников общества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Андреева К.С. обратилась с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод апелляционного суда о том, что истицей из всех собраний соблюден порядок созыва внеочередного собрания участников общества только в отношении собрания, назначенного на 08.07.2010. Предусмотренный Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядок созыва внеочередных собраний участников общества не был нарушен. Неявка ответчика на собрания привела к затруднению экономической деятельности общества, а непринятие решений по вопросам повестки дня создало угрозу негативных последствий для общества.

Указывает на то, что материалами дела подтверждаются грубые нарушения Липезиным А.А. обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "Фэст" и совершение действий, причинивших убытки обществу - заключение сделки по продаже соли.

Просит решение и постановление отменить.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "Фэст" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2005.

Андреева К.С., обладающая долей в размере 50 процентов уставного капитала общества, ссылаясь на нарушение Липезиным А.А., обладающим долей в размере 50 процентов уставного капитала общества и являющимся директором общества, своих обязанностей как участника и директора общества, на осуществление им действий и его бездействия, затрудняющих деятельность общества, обратилась в суд с иском об исключении ответчика из числа участников общества.

В соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии названных в законе оснований для исключения Липезина А.А. из числа участников общества. Истец не доказал, что ответчик грубо нарушал свои обязанности участника общества либо совершил какие-либо действия, которые бы являлись основанием для исключения его из общества. Доказательств, подтверждающих причинение убытков обществу действиями ответчика, не представлено. По мнению суда, принятие такой крайней меры не приведет к экономической стабильности в обществе и не будет в целом способствовать его интересам. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Оценивая доводы истицы об уклонении ответчика без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества 20.10.2009, 02.11.2009, 11.12.2009, 08.07.2010 судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается соблюдение истицей требований действующего законодательства в части порядка созыва внеочередного собрания участников общества лишь в отношении собрания, назначенного на 08.07.2010. В общем собрании участников общества 02.11.2009 ответчик принял участие.

В отношении остальных собраний суд указал на нарушение истицей порядка созыва и проведения собраний, отсутствие доказательств обращения к исполнительному органу общества с требованиями об их проведении, определяя даты проведения собраний, истица нарушила 30-дневный срок уведомления другого участника общества.

Судом учтено, что по заявлению истицы от 15.09.2010 общее собрание было назначено исполнительным органом и проведено 29.10.2010 без участия истицы, извещенной о дате его проведения.

Доводам Андреевой К.С. о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей директора судом дана соответствующая оценка.

Более того, факт совершения (подписания) ответчиком незаконной сделки продажи соли и причинения в связи с этим вреда обществу, материалами дела не подтвержден.

Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно обратил внимание на то, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что между участниками ООО "Фэст" имеется корпоративный конфликт, явившийся результатом разногласий истицы и ответчика по вопросам деятельности общества "Фэст". Суд кассационной инстанции отмечает, что если фактически нормальной хозяйственной деятельности препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте, то возникшие между ними разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава участников общества.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А03-12263/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова