Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2012 г. N Ф04-2629/12 по делу N А45-9902/2011

г. Тюмень

28 июня 2012 г.

Дело N А45-9902/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.В. рассмотрел в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЭНКОР" на решение от 30.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) и постановление от 26.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-9902/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (ОГРН 1075401021497, ИНН 5401299330, Новосибирская область, г. Новосибирск, Красный проспект, 153, б) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЭНКОР" (ОГРН 1055406024871, ИНН 5406306334, Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул.5, 1) о взыскании вексельного долга.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" и общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЭНКОР" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - ООО "Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "ЭНКОР" (далее - ООО ПК "ЭНКОР", ответчик) о взыскании 4 350 000 руб. вексельной задолженности.

Решением от 30.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования истца удовлетворены в полном объеме. С ООО ПК "ЭНКОР" в пользу ООО "Гарантия" взыскана вексельная задолженность в размере 4 350 000 руб.

ООО ПК "ЭНКОР", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. По мнению ООО ПК "ЭНКОР" вексельный долг был им погашен в третьем квартале 2008 и векселя возвращены векселедателю; истец не является законным держателем данных векселей, не представил подлинных векселей, в то время как представленные ответчиком векселя с отметкой об аннулировании являются подлинными.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2007 в г. Новосибирске ООО "ПК "ЭНКОР" выдано два простых векселя (серии ПКЭ N 008 на сумму 1 950 000 руб. и серии ПКЭ N 007 на сумму 2 400 000,00 руб.) с безусловным обязательством уплатить указанные суммы ООО "Сибирская Компания "АСБЕСТ" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) по предъявлении, но не ранее 20.03.2008, место платежа: г. Новосибирск, ул. Писарева, 38.

Векселя имеют подпись Епифанова А.А. и печать ООО ПК "ЭНКОР".

Векселя содержат бланковый индоссамент, подписанный ООО "Сибирская Компания "АСБЕСТ".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 16, 17, 77 Положения о пререводном и простом векселе, утвержденным Советом народных комиссаров СССР постановлением от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из того, что векселя соответствуют требованиям статьи 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и пункту 75 Положения, предусматривающих содержание векселя, истец является законным держателем спорных векселей, недействительность данных векселей не подтверждена.

По мнению суда кассационной инстанции, арбитражные суды не учли следующего.

В материалах настоящего дела отсутствуют подлинные экземпляры векселей и имеются копии векселей, представленные истцом и ответчиком.

На экземплярах векселей, представленных в материалы дела ответчиком, имеется надпись об аннулировании, по утверждению которого векселя списаны 29.08.2008.

Ответчик 30.08.2011 заявил ходатайство о фальсификации спорных векселей и просил назначить экспертизу.

Согласно пунктам 21, 23, 34, 48 Положения требования векселедержателя, основанные на векселе, должны быть подтверждены путем предъявления оригинала векселя.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции не выяснено обладают ли представленные истцом документы силой векселя.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает преждевременным вывод судов о том, что ООО "Гарантия" является законным векселедержателем.

Как следует из письма от 01.11.2011 N 1632 Центра судебной экспертизы в данном экспертном учреждении не проводилась экспертиза на предмет давности изготовления представленных подлинных 4 экземпляров (по 2 веселя от 03.12.2007 ПКЭ N 007 и ПКЭ N 008, в том числе представленных ответчиком перечеркнутых и имеющих надпись "аннулировано") по причине неопределения судом объектов исследования, так как в определении о назначении экспертизы указано на исследование только в отношении двух векселей.

В экспертном заключении от 30.11.2011 указано, что подписи от имени Епифанова А.А. в виде изображений на электрографических копиях простых векселях от 03.12.2007 ПКЭ N 007 и ПКЭ N 008, выполнены вероятно не самим Епифановым А.А., а каким-то другим лицом. Одновременно эксперт указал, что для решения вопроса в категоричной форме необходимо представить оригиналы указанных простых векселей.

Таким образом, суды приняли судебные акты, не разрешив вопрос о подлинности доказательств, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований и на предположительных выводах экспертного заключения.

При наличии нескольких подлинных экземпляров одних и тех же бланков векселей суд необоснованно возложил ответственность на ответчика по уплате вексельного долга, имеющего экземпляры векселей с отметкой об аннулировании.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в предыдущем абзаце, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

В силу пункта 17 указанного выше постановления лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирская компания "АСБЕСТ" в письме от 01.12.2011 сообщил, что являлся держателем спорных векселей в 2007-2008 годах, указанные векселя третьим лицам не передавались, возвращены в третьем квартале ООО ПК "ЭНКОР".

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебные акты отмене, а дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо выяснить вопрос о подлинности и действительности предъявленных к платежу векселей, предложить сторонам представить дополнительные доказательства относительно заявления о фальсификации представленных истцом векселей, при необходимости привлечь к участию в деле ООО "Сибирская компания "АСБЕСТ" для установления обстоятельств по делу, рекомендовать истцу доказательства, подтверждающие переход (приобретение) векселей от 03.12.2007 ПКЭ N 007 и ПКЭ N 008 и исходя из этого разрешить спор.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9902/2011 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова