Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2012 г. N Ф04-2893/12 по делу N А03-12864/2011

г. Тюмень

19 июня 2012 г.

Дело N А03-12864/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2011 (судья Сосин Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 (судьи Кривошеина С.В., Журавлева В.А., Хайкина С.Н.) по делу N А03-12864/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "АСУ-Информ" (656000, г. Барнаул, ул. Пролетарская, 76, ИНН 2224076144, ОГРН 1022201507074) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 105240054327) о взыскании 2 629 120,41 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСУ-Информ" (далее - ООО "АСУ-Информ", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании задолженности в сумме 2 629 120,41 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 624 404,37 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением и постановлением не согласился ответчик - ОАО "МРСК Сибири", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель указывает на нарушение судами пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суды приняли копии документов, заверенных не надлежащим образом. Кроме того, считает, что заявления о зачете не могут служить доказательством образования задолженности, поскольку признаны недействительными.

Поступивший от ООО "АСУ-Информ" отзыв на кассационную жалобу в электронном виде не принимается во внимание судом кассационной инстанции, поскольку в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления его ответчику.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2009, от 27.02.2009 со ссылкой на договор от 01.08.2005 ИТ 619-2005 истцом оказаны ответчику услуги в области информационных технологий на сумму 2 220 961,15 руб. Заявлениями о прекращении встречных взаимных требований от 01.09.2009 N 1.1-01.-17/543-4794 и от 09.03.2010 N 1.1-01.25.3/1045 сторонами произведен зачет взаимных однородных требований, обязательства по оплате оказанных услуг по названным актам в размере 1 219 673,17 руб. прекращены. В остальной части ответчиком долг погашен.

Также по договору подряда от 04.08.2008 N 38-08 истцом были выполнены работы и приняты ответчиком без замечаний по акту формы КС-2 от 30.12.2008 N 3, справке формы КС-3 от 30.12.2008 N 4 на сумму 589 942,18 руб. Заявлением о прекращении встречных взаимных требований от 09.03.2010 N 1.1-01.25.3/1048 сторонами произведен зачет взаимных однородных требований и обязательство по оплате выполненных работ по указанным договору, справке формы КС-3 и акту формы КС-3 на сумму 589 942,18 руб. прекращено.

Кроме того, согласно актам о приемке выполненных работ от 29.12.2007 N 1, от 31.12.2007 N 1 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2007, от 31.12.2007 N КСЗ/12.07-1, имеющим ссылку на договор от 01.10.2007 N 74-07, истцом выполнены работы по монтажу и программированию оборудования связи на сумму 212 989,02 руб. Заявлением о прекращении встречных взаимных требований от 09.03.2010 N 1.1-01.25.3/1046 сторонами произведен зачет взаимных однородных требований и обязательство по оплате выполненных работ по указанным справкам и актам на сумму 212 989,02 руб. прекращено.

Одновременно с этим, согласно акту о приемке выполненных работ от 29.12.2007 N 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2007, содержащие ссылку на договор от 18.12.2007 N 10/07-30, истец выполнил работы по организации системы диспетчерской и технологической связи диспетчерского пункта СВЭС на сумму 601 800 руб. Заявлением о прекращении встречных взаимных требований от 09.03.2010 N 1.1-01.25.3/1047 сторонами произведен зачет взаимных однородных требований и обязательство по оплате выполненных работ по справке и акту на сумму 601 800 руб. прекращено.

Также истец передал ответчику по товарной накладной от 15.09.2003 N Ц00020 к договору от 15.12.2002 N 932 товар, который ответчик принял на сумму 12 107 руб. Заявлением о прекращении встречных взаимных требований от 09.03.2010 N 1.1-01.25.3/1049 сторонами произведен зачет взаимных однородных требований и обязательство по оплате товара, полученного по товарной накладной на сумму 4 716,04 руб., прекращено. В остальной части ответчиком долг погашен.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 по делу N А03-1254/2010 ООО "АСУ-Информ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 по указанному делу зачеты встречных однородных требований, совершенных на основании заявлений ОАО "МРСК Сибири" от 01.09.2009 N 11-01-17/543/4794, от 09.03.2010 N 11-01-25.3/1045, от 09.03.2010 N 11-01-25.3/1046, от 09.03.2010 N 11-01-25.3/1047, от 09.03.2010 N 11-01-25.3/1048, от 09.03.2010 N 11-01-25.3/1049 к ООО "АСУ-Информ" на сумму 2 641 938,93 руб. признаны недействительными. Восстановлена задолженность ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ" в размере 1 219 673,17 руб. по договору от 01.08.2005 ИТ 619-2005, в размере 212 989,02 руб. по договору от 01.10.2007 N 74-07, в размере 601 800 руб. по договору от 18.12.2007 N 10/07-30, в размере 589 942,18 руб. по договору от 04.08.2008 N 38-08, в размере 4 716,04 руб. по договору от 15.12.2002 N 932.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в размере 2 629 120,41 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность подтверждена в совокупности копиями первичных документов, а также заявлениями ответчика о зачете встречных однородных требований. Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части (удовлетворение иска), поддержав выводы суда первой инстанции.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют материалам дела и закону.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из норм гражданского законодательства о подряде и возмездного оказания услуг (статьи 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) условием для оплаты выполненных работ и оказанных услуг является надлежащая сдача результата и их приемка.

В рассматриваемом случае работы и услуги истца были приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты и справки, поэтому вывод судебных инстанций о возникновении у ответчика обязанности по их оплате соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в судебном порядке зачет встречных однородных требований признан недействительным и восстановлена задолженность ответчика перед истцом, удовлетворение исковых требований в размере 2 629 120,41 руб. является правомерным.

Довод кассационной жалобы о нарушении судами пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел своего подтверждения.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем, в материалах дела имеются документы, заверенные ОАО "МРСК Сибири", судебным приставом-исполнителем, а также заверенные ООО "АСУ-Информ", которые не содержат каких-либо расхождений и не являются не тождественными между собой.

В связи с чем, судебные инстанции обоснованно признали их надлежащими доказательствами по делу, отвечающими требованиям, предъявляемым статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам, которые были исследованы в совокупности и положены в основу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А03-12864/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Г.Н. Клинова Н.М. Комкова