Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2012 г. N Ф04-2529/12 по делу N А02-1156/2011

г. Тюмень

19 июня 2012 г.

Дело N А02-1156/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" на определение от 23, 26 декабря 2011 года Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С.В.) по делу N А02-1156/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнком" (ОГРН 1085402020582, ИНН 5402504215, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, д. 8, корп. "а") к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (ОГРН 1052242180792, ИНН 2224098028, республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д.4, кв.417) о взыскании 22 204 615,86 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СтройИнком".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнком" обратился к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" с требованием о взыскании задолженности по договорам от 30.04.2008 N 4, 01.09.2008 б/н, 27.07.2008 N 12, 30.09.2008 N 15/П, 01.10.2008 N 17, 01.10.2008 N 18, 01.10.2008 N 19, права требования по которым переданы истцу по договору уступки прав требования от 14.01.2009 N 01/01, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнком" (ИНН 5402504215) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнком" (ИНН 5406331972), а также в рамках договора аренды от 01.01. 2009 N 1, заключенного между истцом и общество с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (далее - ООО "АлтайРудаМеталл"), в размере 22 204 615,86 руб.

В судебном заседании исковые требования истцом были увеличены до 25 984 740,86 руб.

Определением от 23,26 декабря 2011 года Арбитражный суд Республики Алтай утвердил мировое соглашение в предложенной сторонами редакции и прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "АлтайРудаМеталл" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судом положений статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку временный управляющий ООО "АлтайРудаМеталл" согласие на заключение мирового соглашения не давал, полагая, что мировым соглашением нарушаются иные права кредиторов.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение от 23.12.2011 подписано генеральным директором ООО "АлтайРудаМеталл" Гулевичем В.В. (л.д.150-151. т.1). В судебном заседании при утверждении мирового соглашения 23,26.12.2011 интересы ООО "АлтайРудаМеталл" представлял представитель Сокур Е.П. по доверенности от 15.11.2011, подписанной генеральным директором Гулевич В.В.

Определением от 29.11.2011 Арбитражного суда Республики Алтай в отношении ООО "АлтайРудаМеталл" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Бирман Владимир Яковлевич.

В соответствии с Законом о банкротстве с даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьями 63 и 64 данного закона.

В силу части 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Порядок заключения мирового соглашения на стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве установлен главой VIII Закона о банкротстве.

В материалах дела не имеется данных о том, что мировое соглашение заключено с согласия временного управляющего или отсутствуют основания предусмотренные в названной выше норме.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не учел, что в отношении ООО "АлтайРудаМеталл" введена процедура банкротства - наблюдение.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве одной из обязанностей временного управляющего является принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника. Мировое соглашение заключено без учета его мнения и в период наблюдения.

Следовательно, вывод суда о том, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права других лиц, является необоснованным.

Кроме того, в доверенности от 15.11.2011, выданной генеральным директором ООО "АлтайРудаМеталл" Гулевич В.В. на имя представителя Сокур Е.П. отсутствует прямое указание на полномочия последнего по заключению в судах мирового соглашения.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить указанное обстоятельство, а также дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и принять по делу судебный акт, соответствующий закону, в том числе Закону о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23, 26 декабря 2011 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1156/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова