Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2012 г. N Ф04-2659/12 по делу N А45-16610/2011

г. Тюмень

28 июня 2012 г.

Дело N А45-16610/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.,

судей Мелихова Н. В.,

Рябининой Т. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на постановление от 28.03.2012 (судьи: Нагишева О. Б., Лобанова Л. Е., Терехина И. И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16610/2011 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (630004, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 14, ИНН 5407105253) к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, 18/1, ИНН 5406015374) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 716331 руб. 51 коп., штрафа за задержку вагонов в размере 94600 руб.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания".

В заседании принял участие представитель ОАО "Российские железные дороги" - Юшкова С. А., по доверенности N НЮ-16/303 от 28.12.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "Сибпромжелдортранс", ОАО "СПЖТ") о взыскании 716331 руб. 51 коп. платы за пользование вагонами за ноябрь 2010 г., штрафа за задержку вагонов в размере 94 600 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из недоказанности ОАО "РЖД" права собственности на спорные вагоны.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 решение суда первой инстанции отменено. Взыскано с ОАО "Сибпромжелдортранс" в пользу ОАО "РЖД" 716 331 руб. 51 коп. платы за пользование выгонами, 94 600 руб. штрафа за задержку вагонов, 21 218 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд мотивировал решение тем, что истцом доказан факт принадлежности выгонов ОАО "РЖД", за задержку которых взыскивается плата с ответчика.

В кассационной жалобе ОАО "СИБЭКО" просит постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель жалобы полагает, что распоряжение от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р и составленный на его основании акт о приемке-передаче групп объектов основных средств не являются достаточными и достоверными доказательствами для подтверждения права собственности на подаваемые вагоны в спорный период. Считает, что в целях установления объективной истины по настоящему делу, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции будет возможность истребовать акт приема передачи вагонов к распоряжению ОАО "РЖД" от 31.10.2007 N 2070-р в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представить дополнительно ряд документов, подтверждающих факт выбытия вагонов из собственности ОАО "РЖД" к иным юридическим лицам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Западно-Сибирская железная дорога" (правопредшественник ОАО "РЖД", Дорога) и ОАО "Сибпромжелдортранс" (Владелец) подписан договор N 10/Н, связанный с обслуживанием, принадлежащего владельцу комплекса железно-дорожных подъездных путей, примыкающих к станции Новосибирск-Западный (далее - Договор).

Согласно подпункту "б" параграфа 20 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 Владелец по настоящему договору уплачивает дороге плату за пользование вагонами, прибывающими как в адрес Владельца, так и в адрес его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации за время их нахождения на подъездном пути владельца, либо за время ожидания их подачи или приема, по причинам, зависящим от владельца и его контрагентов до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 УЖТ РФ.

Пунктом 11.1. договора определено, что прием и сдача вагонов на и с комплекса подъездных путей оформляется памятками приемосдатчика формы ГУ-45, ГУ-45 ВЦ, составляемыми сдающей стороной. Памятки ведутся отдельно на каждую подачу и отдельно на каждую уборку вагонов, с указанием в них номеров вагонов, рода груза, наименования грузополучателя, времени передачи вагонов. Памятки подписываются приемосдатчиками обеих сторон после окончания приемосдаточных операций. Кроме того, параграфом 17 договора предусмотрено составление ведомостей подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46 ВЦ.

В ноябре 2010 года на подъездных путях ОАО "Сибпромжелдортранс" при станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги были произведены операции по подаче и уборке вагонов, приходящих в адрес контрагентов "Сибпромжелдортранс".

При этом ведомости подачи и уборки вагонов, на основании которых заявлены данные требования, подписаны сторонами без каких-либо возражений и разногласий. Полномочия лиц, подписавших указанные документы, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 716331 руб. 51 коп. платы за пользование вагонами на основании статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ).

Вывод судов о том, что плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу ОАО "РЖД" при условии принадлежности ему вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", соответствует закону.

Удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд правомерно руководствовался статьей 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", которой предусмотрено, что формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта. Сводный передаточный акт составляется на основе обобщенных данных прилагаемых к нему передаточных актов, составленных на имущество каждой организации федерального железнодорожного транспорта, имущество которой вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен акт о приемке-передаче групп объектов основных средств на 30.09.2003 года.

В подтверждение принадлежности вагонов железной дороге, за пользование которыми начислена плата, истец представил распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщений Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р (далее - распоряжение N 4557-р/6-р/884р), передаточный акт от 30.09.2003 года (приложение N 1) к сводному передаточному акту.

Возражая против представленных истцом доказательств возникновения права собственности на вагоны, ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование своих возражений.

Доводы ответчика о выбытии из собственности истца вагонов после утверждения передаточного акта основаны исключительно на его утверждениях без предоставления соответствующих доказательств.

Довод заявителя о том, что при новом рассмотрении дела им будут представлены дополнительно ряд документов, подтверждающих факт выбытия вагонов из собственности ОАО "РЖД" к иным юридическим лицам, судом кассационной инстанции не принимается.

Правом на защиту своих интересов в арбитражном процессе путем предоставления доказательств, подтверждающих его доводы о выбытии из собственности истца спорных вагонов, переданных в уставный капитал ОАО "РЖД", ответчик не воспользовался.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что распоряжение N 4557-р/6-р/884р, передаточный акт, акт о приеме - передаче групп объектов основных средств на 30.09.2003 в совокупности, при отсутствии доказательств обратного, подтверждают факт принадлежности спорных вагонов ОАО "РЖД" является правильным.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, представлены ведомости подачи и уборки вагонов с памятками приемосдатчика. Данные, содержащиеся в перечисленных документах, ответчиком не оспорены. Представленный истцом расчет платы проверен апелляционным судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах выводы апелляционного суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере являются законными и обоснованными.

В силу вышеуказанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16610/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина