Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2012 г. N Ф04-2372/12 по делу N А03-14276/2011

г. Тюмень

29 июня 2012 г.

Дело N А03-14276/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Мартыновой С.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю на решение от 19.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) по делу N А03-14276/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Аркадия Геннадьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (656068, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Социалистический, д. 47, ИНН 2225099994, ОГРН 1092225000010) о признании недействительными решений.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Аркадий Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 31.05.2011 N 1614 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения от 31.05.2011 N 111 "об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и решения от 31.05.2011 N 95 "о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением от 19.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Определением от 02.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда жалоба инспекции была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Инспекция считает, что арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права; предприниматель вправе предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по счетам-фактурам подрядных организаций в той же пропорции, в которой здание используется для производства и (или) реализации товаров, имущественных прав, подлежащих обложению НДС. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу предприниматель не представил.

Определением от 05.05.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по ходатайству инспекции судебное заседание назначено с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебное заседание в суд кассационной инстанции и в Арбитражный суд Алтайского края представители сторон не явились.

В связи с неявкой представителей сторон в Арбитражный суд Алтайского края для участия в судебном заседании кассационной инстанции путем с использованием системы видеоконференц-связи, кассационная жалоба рассмотрена судом в обычном режиме.

Ходатайство инспекции об отложении рассмотрения жалобы получено судом после окончания судебного заседания и не содержит уважительных причин для отложения рассмотрения кассационной жалобы, поскольку о времени и порядке рассмотрения жалобы инспекция была надлежащим образом извещена.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации предпринимателя Кузнецова А.Г. по НДС за 4 квартал 2010 года. По результатам проверки инспекцией вынесены решение от 31.05.2011 N 1614 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решение от 31.05.2011 N 111 "об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", решение N 95 от 31.05.2011 "о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". Указанными решениями предпринимателю возмещен НДС в размере 554 746 руб., отказано в возмещении НДС в размере 184 915 руб.

Решением от 30.06.2011 Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю оставлены без изменения решения инспекции.

Решения инспекции мотивированы неправомерным применением предпринимателем налоговых вычетов по НДС на затраты, связанные с возведением объекта недвижимости в целом, в то время как _ доли в праве общей долевой собственности на объект принадлежит Бабичеву Е.В., не являющемуся плательщиком НДС.

Удовлетворяя требования предпринимателя, арбитражный суд первой инстанции исходил из преюдициального значения решения от 24.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6657/2011, которым установлено, что предприниматель правомерно включил в состав налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2010 года в полном объеме суммы НДС, предъявленные подрядными организациями при проведении работ по строительству торгового центра.

Согласно пункту 6 статьи 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Суммы налога, предъявленные налогоплательщику при проведении подрядчиками капитального строительства объектов недвижимости (основных средств), при приобретении недвижимого имущества (за исключением воздушных, морских судов и судов внутреннего плавания, а также космических объектов), при приобретении иных товаров (работ, услуг) для осуществления строительно-монтажных работ, исчисленные налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, принятые к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению в случае, если указанные объекты недвижимости (основные средства) в дальнейшем используются для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 НК РФ, за исключением основных средств, которые полностью самортизированы или с момента ввода которых в эксплуатацию у данного налогоплательщика прошло не менее 15 лет.

Применение налоговых вычетов по НДС является правом предпринимателя, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 НК РФ условий, в связи с чем именно на предпринимателя возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность права на вычет.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, 01.07.2003 между предпринимателем Кузнецовым А.Г. и Бабичевым Е.В. был заключен договор N 003 о совместной деятельности по строительству торгового комплекса по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 90а. Бабичев Е.В. индивидуальным предпринимателем не является. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.01.2011 N 01/016/2001-164, 01/016/2001-165 объект - незавершенное строительством здание торгового центра по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, д. 90А, принадлежит на праве общей долевой собственности: _ доли Кузнецову А.Г., _ доли Бабичеву Е.В.

Решением от 24.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6657/2011 признано недействительным решение инспекции от 04.03.2011 N 1549 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по камеральной проверке декларации предпринимателя Кузнецова А.Г. за 3 квартал 2010 года.

Учитывая, что за 3 квартал 2010 года налоговый вычет по НДС заявлялся предпринимателем при тех же обстоятельствах, что и по данному делу, арбитражным судом первой инстанции установлено наличие преюдициального значения для рассмотрения данного дела решения по делу N А03-6657/2011.

Постановлением от 22.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-6657/2011 отменено решение от 24.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения инспекции.

В связи с отменой в кассационной инстанции судебного акта, на котором основано решение арбитражного суда по данному делу, подлежит отмене обжалуемое решение суда.

На основании пункта 3 статьи 287 АПК РФ дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить фактические обстоятельства дела по налоговому периоду - 4 квартал 2010 года:

включение в налоговый вычет за 4 квартал 2010 года предпринимателем Кузнецовым А.Г. налога на добавленную стоимость, предъявленного поставщиками товаров (работ, услуг) Бабичеву Е.В.;

наличие у Бабичева Е.В. обязательств по договору о совместной деятельности по строительству здания в счет получения _ доли в здании;

ведение предпринимателем Кузнецовым общего учета операций, подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 146 НК РФ по договору о совместной деятельности, в порядке пункта 1 статьи 174.1. НК РФ.

Если доказанные обстоятельства по делу привели суд к выводу о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды в одном налоговом периоде, то фактические обстоятельства другого налогового периода могут привести суд к обратному выводу при наличии иных обстоятельств, влияющих на внутреннее убеждение суда вследствие качественного изменения самой совокупности доказательств, их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. При отсутствии таких обстоятельств иная оценка подобных фактов, имевших место в последующем налоговом периоде, может быть дана судом с указанием мотивов, которые привели суд к обратным выводам. (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 N 14786/08 по делу N А03-5725/07-34).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 19.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14276/2011 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

С.А. Мартынова И.В. Перминова