Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2012 г. N Ф04-6665/10 по делу N А45-4397/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 13992/12 настоящее постановление отменено

г. Тюмень

29 июня 2012 г.

Дело N А45-4397/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение от 20.01.2012 (судья Гофман Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4397/2010 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630000, город Новосибирск, улица Революции, 38, ОГРН 1095406019170, ИНН 5407063282) о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "Запсибнипиагропром" (630087, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, 165, 604, ОГРН 1065404084778, ИНН 5404276243).

В заседании приняли участие представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ОАО "Запсибнипиагропром" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Теруправление) 03.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "Запсибнипиагропром" (далее - ОАО "Запсибнипиагропром") задолженности в размере 2 594 897 рублей 31 копейки.

Определением от 20.01.2012 отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 20.01.2012 не согласилось Теруправление, в кассационной жалобе просит его отменить, заявление удовлетворить.

Заявитель считает, что из анализа приложений к передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Запсибнипи-агропром" подтверждается лишь передача права на аренду земельного участка с кадастровым номером 54:35:064310:0050 общей площадью 4 502 квадратных метра, по адресу: город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, 165, при этом в приложении "Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Запсиб-нипиагропром" "Основные средства" в графе 6 "Стоимость по расчёту" указано, что расчёт стоимости земельного участка не производился, так как институт является пользователем части помещений в здании, расположенном на неделимом земельном участке. В приложении к передаточному акту "Расчёт балансовой стоимости подлежащих приватизации активов по ФГУП "Запсибнипиагропром" в строке 5 также указано, что расчёт стоимости спорного земельного участка не производился, так как участок не подлежит приватизации, что соответствует приложениям N 2, 4 к распоряжению Теруправления от 31.03.2006 N 315-р.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ОАО "Запсибнипиагропром" с жалобой не согласился, считает принятый судебный акт законным. Пояснил, что суд дал правильную оценку плану приватизации и передаточному акту, согласно которым земельный участок был приватизирован ОАО "Запсиб-нипиагропром".

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 03.05.2011 в отношении ОАО "Запсибнипиагропром" введено внешнее управление. Определением суда от 31.05.2011 внешним управляющим утверждён Царев Сергей Игоревич.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

В качестве доказательств возникновения задолженности Теруправление представило: договор аренды земельного участка от 25.11.2005, заключённый между Теруправлением (арендодатель) и ФГУП "Запсибнипиагропром" (арендатор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить по временное пользование земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 54:35:064310:0050 общей площадью 4 502 квадратных метра, местоположение: установлено относительно ориентира здания, расположенного в границах участка по адресу: город Новосибирск, улица Немировича - Данченко, 165, а арендатор принять, оплатить имущество.

В связи с преобразованием ФГУП "Запсибнипиагропром" в ОАО "Запсибнипиагропром" оформлено дополнительное соглашение от 20.06.2007 к договору аренды.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.

В передаточный акт включаются сведения о земельных участках, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса.

Исходя из буквального прочтения названной нормы права, в состав приватизируемого имущества подлежат включению земельные участки.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования Теруправления в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:06:4310:0050 включён в план приватизации ФГУП "Запсибнипиагропром" в соответствии с представленным в материалы дела передаточным актом. Отсутствуют правовые основания для включения в реестр требований кредиторов арендных платежей за пользование земельным участком с кадастровым номером 54:35:06:4310:0050, расположенным под зданием по адресу: город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, 165.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, фактически направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Доказательства об исключении земельного участка из перечня, подлежащего приватизации имущественного комплекса, не представлено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4397/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков