Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 07АП-4755/10

г. Томск

28 июля 2011 г.

Дело N  А45-4397/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.В. Кресса, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Есиповым

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Трофимова С.С., по доверенности от 25.04.2011 г.

от должника: Гридчина А.Б., по доверенности от 20.07.2011 г.

от уполномоченного органа: Шапошникова М.Ю., по доверенности от 27.05.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Истейт Групп" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2011 г. делу N А45-4397/2010 (председательствующий судья Гофман Н.В., судьи Захарчук Е.И., Красникова Т.Е.)

по заявлению ООО "Управляющая компания "Истейт Групп" (ИНН 5407056327)

о признании ОАО "Запсибнипиагропром" (ОГРН 1065404084778, ИНН 5404276243) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

12.02.2010 г. ООО "Управляющая компания "Истейт Групп" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ОАО "Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "Запсибнипиагропром" (далее ОАО "Запсибнипиагропром", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2010 г. требования заявителя были признаны обоснованными и в отношении должника была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.

А определением суда от 03.05.2011 г. в отношении ОАО "Запсибнипиагропром" была введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, обязанности внешнего управляющего должника были возложены на Ерохина С.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Истейт Групп" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении его заявления об утверждении в качестве внешнего управляющего должника Решетова А.В.

В обоснование своей жалобы ее податель указал на то обстоятельство, что кандидатура А.В. Решетова соответствует требованиям ст. 19-20 и ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Выводы суда о том, что Решетов А.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, основаны только на предположениях должника. Трудовые отношения должника с Решетовым А.В. были прекращены 29.01.2010 г., то есть до момента признания ОАО "Запсибнипиагропром" банкротом, а тот факт, что Решетов А.В. занимал должность заместителя генерального директора по финансам и экономике должника, не свидетельствует о наличии его заинтересованности в его отношении применительно к положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Внешний управляющий ОАО "Запсибнипиагропром" Царев С.И. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором проси оставить определение суда в оспариваемой части без изменения, а жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что у ОАО "Запсибнипиагропром" перед ООО УК "Истейт Групп" прекратились денежные обязательства, последний утратил статус конкурсного кредитора и, соответственно, апеллянт утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска также представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО УК "Истейт Групп" поддержал требования по апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представители внешнего управляющего ОАО "Запсибнипиагропром" и Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Заслушав представителей ООО УК "Истейт Групп", внешнего управляющего ОАО "Запсибнипиагропром" и Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, исследовав материалы дела, изучив доводы подателя апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 03.05.2011 г. в обжалуемой его части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, арбитражный апелляционный суд исходит из того, что понятие заинтересованных лиц в целях применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) содержится в ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2011 г. по делу N А45-4397/2010 принято заявление кредитора - ООО УК "Истейт Групп" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Запсибнипиагропром", возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

27.04.2011 г. Арбитражным судом Новосибирской области рассматривался отчет временного управляющего ОАО "Запсибнипиагропром" о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, а также вопрос об утверждении кандидатуры внешнего управляющего ОАО "Запсибнипиагропром".

08.04.2011 г. Некоммерческое партнерство "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представило в Арбитражный суд Новосибирской области информацию в отношении арбитражного управляющего Решетова А.Н., имеющего допуск к государственной тайне соответствующей формы, в целях его утверждения в качестве внешнего управляющего ОАО "Запсибнипиагропром". При этом ходатайство об утверждении Решетова А.В., внешним управляющим должника было заявлено совместно представителями ООО "УК "Истейт Групп" и ЗАО "АРГО" только в ходе судебного заседания 27.04.2011 года.

Представителем должника в материалы судебного дела представлены копии приказов от 30.10.2009 г. о приеме Решетова А.В. на работу в ОАО "Запсибнипиагропром" на должность заместителем генерального директора по финансам и экономике и приказа от 29.01.2010 года о прекращении с Решетовым А.В. трудового договора.

Факт трудоустройства Решетова А.В. заместителем генерального директора ОАО "Запсибнипиагропром" по финансам и экономике в период с 30.10.2009 г. по 29.01.2010 г. апеллянтом не оспаривается.

Таким образом, исходя из представленных в материалы судебного дела документов, распоряжение финансами ОАО "Запсибнипиагропром" в период с 30.10.2009 г. по 29.01.2010 г. (то есть менее чем за 1 год до момента возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Запсибнипиагропром") осуществлял заместитель генерального директора по финансам и экономике Решетов А.В., что подтверждается приказами N 57/л от 30.10.2009 г. и N 2/л от 29.01.2010 г.

Согласно пояснениям должника, представленным в ходе судебного разбирательства, именно в указанный период времени у ОАО "Запсибнипиагропром" появились признаки неплатежеспособности и было принято решение не погашать имеющуюся перед ООО УК "Истейт Групп" задолженность, несмотря на то, что необходимые денежные средства на расчетных счетах ОАО "Запсибнипиагропром" имелись. Данное обстоятельство (факт наличия денежных средств на расчетных счетах должника) подтверждается представленными в материалы дела анализом финансового состояния ОАО "Запсибнипиагропром" и аудиторским заключением.

Кроме того, в материалы дела представлена копия Отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "АРГО", согласно которому Решетов А.В. на момент регистрации ценных бумаг Общества владел 100% акций такого кредитора ОАО "Запсибнипиагропром" как ЗАО "АРГО", перед которым должник имеет наибольшую сумму дебиторской задолженности.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности Решетова А.В. по отношению к должнику - ОАО "Запсибнипиагропром".

По мнению суда апелляционной инстанции, утверждение в качестве временного управляющего заинтересованного лица непосредственно может повлиять на объективность его работы и затрагивает права других кредиторов должника.

Ссылка апеллянта на постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2003 г. по делу N А43-7178/02-33-113 несостоятельна, поскольку указанное постановление не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела, кроме того обстоятельства дела, по которому оно вынесено, отличны от обстоятельств настоящего дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела судом первой инстанции были исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонам доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, а изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Истейт Групп" суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 мая 2011 г. делу N А45-4397/2010 в обжалуемой его части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина