Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2012 г. N Ф04-4067/11 по делу N А81-832/2010

г. Тюмень

28 июня 2012 г.

Дело N А81-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Тарко-Сале на определение от 29.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Глухих А.Н.) по делу N А81-832/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью "Драйв" (ОГРН 1021100533585, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Советская, 22-35) к администрации муниципального образования город Тарко-Сале (ОГРН 1058901222600, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, ул. Геологов, 8) о взыскании долга по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску администрации муниципального образования город Тарко-Сале к обществу с ограниченной ответственностью "Драйв" о взыскании договорной неустойки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Драйв" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования город Тарко-Сале (далее - администрация) судебных расходов в общей сумме 236 901,7 руб.

Определением от 05.04.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные обществом требования удовлетворены частично, с администрации в пользу общества взысканы судебные издержки в сумме 182 707,7 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.04.2012, администрация обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением от 29.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба администрации возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции от 05.04.2012 и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Податель кассационной жалобы полагает, что срок апелляционного обжалования определения суда первой инстанции им не пропущен, поскольку жалоба подана в адрес арбитражного суда 05.05.2012, что подтверждается копией почтовой квитанции от 05.05.2012 N 01109 об отправке апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 3 статьи 188 АПК РФ и установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 05.04.2012, срок его обжалования истек 05.05.2012 (с учетом выходных и праздничных дней). Апелляционная жалоба подана администрацией, согласно отметке отделения почтовой связи на конверте, 07.05.2012, то есть с нарушением установленного статьей 188 АПК РФ срока.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока администрацией не заявлено, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Администрация в подтверждение факта подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок в кассационной жалобе ссылается на почтовую квитанцию 05.05.2012 N 01109 об отправке апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в приложении к апелляционной жалобе данная квитанция не указана.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о представлении указанной квитанции в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что квитанция к апелляционной жалобе не прилагалась, и у апелляционного суда отсутствовала возможность оценить данную квитанцию в качестве доказательства, подтверждающего своевременность подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, сославшись на нарушение срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

При этом возвращение апелляционной жалобы согласно части 5 статьи 264 АПК РФ не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 29.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-832/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова