Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2012 г. N Ф04-6244/11 по делу N А75-3034/2010

г. Тюмень

19 июня 2012 г.

Дело N А75-3034/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" Филиппова Александра Владимировича на определение от 26.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3034/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" (628206, Ханты-Мансийский автономный округ, Кондинский район, п.г.т. Мортка, ул. Кедровая, 4, ИНН 8616005995, ОГРН 1028601393260), принятое по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" Филиппова Александра Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.11.2011.

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение от 26.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В апелляционном порядке данное определение не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство о принятии мер по обеспечении иска также подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" Филиппова Александра Владимировича от 23.05.2012 и ходатайство о принятии мер по обеспечении иска от 23.05.2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по платежным поручениям N 15 и N 16 от 25.05.2012.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, почтовые квитанции от 25.05.2012 на 2 листах, копия определения от 26.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 5 листах, выписка по лицевому счету на 2 листах, ходатайство о принятии мер по обеспечении иска на 2 листах, платежные поручения N 15 и N 16 от 25.05.2012 на 2 листах.

Судья

О.И. Финько