Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2012 г. N Ф04-1630/12 по делу N А27-2828/2011

г. Тюмень

27 июня 2012 г.

Дело N А27-2828/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ГТК Альянс" Малошика Максима Витальевича на определение от 21.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи Поль Е.В., Умыскова Н.Г., Дюкорева Т.В.) и постановление от 28.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-2828/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ГТК Альянс" (652115, Кемеровская область, Яйский район, деревня Марьевка, улица Школьная, 3Б, ИНН 4246009843, ОГРН 1084246000640) по жалобе Григорьева Юрия Петровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ГТК Альянс" Малошика Максима Витальевича, ходатайству об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд установил:

решением от 26.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма ГТК Альянс" (далее - ООО "Агрофирма ГТК Альянс", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 26.04.2011 конкурсным управляющим ООО "Агрофирма ГТК Альянс" утверждён Малошик Максим Витальевич.

Конкурсный кредитор - Григорьев Юрий Петрович обратился 19.09.2011 в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Агрофирма ГТК Альянс" Малошика М.В., выразившееся: в непроведении в установленный срок собраний кредиторов; в непредставлении собранию кредиторов отчёта о своей деятельности, информации о проведённых в ходе конкурсного производства мероприятиях. Кроме того, Григорьевым Ю.П. заявлено ходатайство об отстранении Малошика М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2011, жалоба удовлетворена частично, бездействие конкурсного управляющего ООО "Агрофирма ГТК Альянс" Малошика М.В., выразившееся в непроведении в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок собрания кредиторов должника, признано незаконным. В удовлетворении ходатайства об отстранении Малошика М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма ГТК Альянс" отказано.

Конкурсный управляющий Малошик М.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права об исчислении срока представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчёта о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Конкурсный управляющий Малошик М.В. считает, что срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, следует исчислять с момента появления первого конкурсного кредитора (12.07.2011), а не с даты (26.04.2011) принятия решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). На момент введения процедуры конкурсного производства конкурсные кредиторы должника отсутствовали, до появления кредиторов конкурсному управляющему не перед кем было отчитываться.

При указанных обстоятельствах заявитель полагает, что конкурсный управляющий не допустил нарушения трёхмесячного срока представления собранию кредиторов отчёта о своей деятельности.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма ГТК Альянс" введена 26.04.2011.

Определением от 13.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в реестр требований кредиторов должника включены требования Григорьева Ю.П. в размере 47 000 000 руб. задолженности, 3 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Собрание кредиторов ООО "Агрофирма ГТК Альянс" проведено конкурсным управляющим Малошиком М.В. 12.10.2011.

Ссылаясь на нарушение периодичности проведения конкурсным управляющим собраний кредиторов, Григорьев Ю.П. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя жалобу в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушений Малошиком М.В. положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве и прав кредиторов на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства.

Арбитражный суд пришёл к выводу, что в соответствии с установленными пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве сроками, собрание кредиторов ООО "Агрофирма ГТК Альянс" должно было состояться не позднее 26.07.2011, в то время как единственное собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим 12.10.2011. Собранием кредиторов иных сроков представления конкурсным управляющим отчёта о своей деятельности и иной информации не устанавливалось.

Поскольку Григорьевым Ю.П. не доказано, что действия конкурсного управляющего привели или могли привести к возникновению убытков кредитора, арбитражный суд оказал в удовлетворении ходатайства об отстранении Малошика М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма ГТК Альянс".

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о незаконном бездействии конкурсного управляющего должника.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

По смыслу указанной нормы права проведение собраний кредиторов в установленный законом срок является обязанностью конкурсного управляющего, которая корреспондирует право конкурсных кредиторов на своевременное получение отчёта о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства. Указанное право реализуется посредством участия конкурсных кредиторов в собрании.

Таким образом, обязанность по организации и проведению собраний кредиторов, представлению отчётов и иной информации возлагается на конкурсного управляющего в целях обеспечения реализации кредиторами своих прав.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

По смыслу названной нормы, жалоба кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) положениям законодательства и нарушения такими действиями (бездействием) прав и интересов кредиторов должника.

По существу спора проведение Малошиком М.В. собрания кредиторов с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, нарушает права конкурсных кредиторов на своевременное получение отчётов и иной информации и, как следствие, лишает возможности контролировать деятельность конкурсного управляющего.

Указанное нарушение Закона о банкротстве и прав кредиторов установлено судами на основе правильного применения норм материального права, бездействие конкурсного управляющего обоснованно признано незаконным.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как заявителем неправильно истолкована статья 72 Закона о банкротстве, о чём правомерно указано судом апелляционной инстанции.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2828/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ГТК Альянс" Малошика Максима Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова