Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2012 г. N Ф04-908/12 по делу N А70-5636/2011

г. Тюмень

04 июля 2012 г.

Дело N А70-5636/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.М. Комкова рассмотрел кассационную жалобу Климшиной Елены Николаевны на решение от 19.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5636/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альфа-Капитал" (123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 32, стр.1, ОГРН 1027739292283, ИНН 7728142469) к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталь" (625035, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 162, оф. 409, ОГРН 1047200625922, ИНН 7203152178) об исполнении договора.

Другие лица, участвующие в деле: Жилищно-строительного кооператива "7 Ключей".

суд установил:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На решение от 19.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5636/2011 подавалась кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь" по кассационной жалобе, в удовлетворении которой постановлением от 12.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказано.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что возможность повторного обжалования в суде кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, имеются основания для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Климшиной Елены Николаевны возвратить заявителю.

2. Возвратить государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.06.2012N 3689.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 49 листах.

Судья

Н.М. Комкова