Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2012 г. N Ф04-3475/12 по делу N А75-1550/2011

г. Тюмень

06 июля 2012 г.

Дело N А75-1550/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" на решение от 23.01.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 10.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1550/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1028600955745, ИНН 8603004024; 628621, г. Нижневартовск, ул. Декабристов, 3А) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628600, Ханты-Мансийский АО, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, 13; ОГРН 1048600529933, ИНН 8603109468) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой по настоящему делу.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе, в том числе, прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Судом установлено, что кассационная жалоба подписана представителем Общества по доверенности Белевцовым В.Д.

В то время к кассационной жалобе приложена доверенность, выданная Обществом для представления его интересов (в том числе с оговоренным в порядке статьи 62 АПК РФ правом на кассационное обжалование) на имя Мягких С.А.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания полагать, что поданная Обществом кассационная жалоба подписана лицом, имеющим право на обжалование судебного акта от имени Общества.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы в силу статьи 281 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 277, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах, оригинал почтовой квитанции - 1 лист, копии судебных актов, оригинал платежного поручения от 13.06.2012 N 764 на 1 листе, копия доверенности на имя Мягких С.А.

Судья

Г.В. Чапаева