Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-4250/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" (628621 Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Декабристов, 3 "А") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N А75-1550/2011, постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Нижневартовск, ул. Менделеева, 13) о признании частично недействительным решения от 06.12.2010 N 10-14/028433.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.12.2012 N 10-14/028433 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 31 127 632 рублей.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2008. Названным решением обществу доначислены указанные налоги, начислены соответствующие пени, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления указанных налогов послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по договорам субподряда по обеспечению и благоустройству теплотрассы, замене трубопровода, а также договору поставки трубы, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Аларис", а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций.

Суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности с показаниями свидетелей, установили, что первичные документы, подписанные от имени названного контрагента, не подтверждают реального совершения спорных хозяйственных операций.

Учитывая изложенное, судебные инстанции, руководствуясь статьями 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации,

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о правомерном доначислении обществу указанных налогов.

Довод заявителя о том, что судами при рассмотрении настоящего дела не принята во внимание позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 03.07.2012 N 2341/12, не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом споре имеют место иные фактические обстоятельства.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1550/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2012, постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда от 25.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко