Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2012 г. N Ф04-3519/12 по делу N А03-20749/2011

г. Тюмень

05 июля 2012 г.

Дело N А03-20749/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Логвиненко Елены Геннадьевны на решение от 07.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20749/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Логвиненко Елены Геннадьевны к Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Гоголя, 42, ИНН 2225059007, ОГРН 1032202266733) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

Индивидуальный предприниматель Логвиненко Е.Г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2011 N 26/11/2553 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением от 07.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Логвиненко Е.Г. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.И. Ильин