Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2012 г. N Ф04-2053/12 по делу N А70-9530/2011

г. Тюмень

5 июля 2012 г.

Дело N А70-9530/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2011 (судья Курындина А.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 (судьи Шарова Н.А., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-9530/2011 по иску закрытого акционерного общества "СМП-280" (625000, г. Тюмень, ул. Грибоедова, 15, ОГРН 1027200818920, ИНН 7203047511) к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" (625000, г. Тюмень, ул. Герцена, 82, корп.1, ОГРН 1057200980540, ИНН 7204095684) о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "СМП-280" - Шутова И.В. по доверенности от 21.05.2012.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "СМП-280" (далее - общество "СМП-280") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" (далее - общество "СМП-ВИРАЖ") о взыскании 82 477 002 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 20.04.2011 N 01/07-07.

Решением от 29.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "СМП-ВИРАЖ" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами статей 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 июня 2012 года от внешнего управляющего общества "СМП-ВИРАЖ" Кравченко В.В. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А70-9530/2011.

В судебном заседании представитель общества "СМП-280" против удовлетворения указанного ходатайства возражений не заявил.

Полномочия внешнего управляющего Кравченко В.В. на подписание ходатайства об отказе от заявленной обществом "СМП-ВИРАЖ" кассационной жалобы судом проверены.

Ввиду того, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А70-9530/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.04.2012 N 1482.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым Н.М. Комкова