Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2012 г. N Ф04-2242/12 по делу N А70-7650/2011

г. Тюмень

6 июля 2012 г.

Дело N А70-7650/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2011 (судья Дылдина Т.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 (судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу N А70-7650/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Профит" (ОГРН 1027402226939, ИНН 7414006842, 455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Грязнова, 34) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (625009, г.Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15), при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВтормет" (ОГРН 1057200721930, ИНН 7203163050, 625014, г. Тюмень, ул. Республики, 252, корпус 8), Истомина Антона Викторовича, о признании незаконным решения и обязании совершить регистрационные действия.

В судебном заседании принял участие представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - Аношкин А.Ю. по доверенности от 07.11.2011 N 03-11/008808.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Профит" (далее - общество "Профит") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 21.02.2011 N 2338А об отказе в государственной регистрации, об обязании зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о переходе к Истомину А.В. права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВтормет" (далее - общество "ТюменьВтормет") в размере 51 процента номинальной стоимостью 5100 руб.

Определением суда от 08.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ТюменьВтормет" и Истомин А.В.

Решением суда от 01.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе регистрирующий орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявитель жалобы считает, что обществом "Профит" не были соблюдены требования к форме заявления, рекомендованной в письме ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511, в связи с чем решение об отказе в государственной регистрации принято регистрирующим органом обоснованно.

Поступивший от общества "Профит" отзыв на кассационную жалобу с учетом положений части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во внимание не принимается.

Явившийся в судебное заседание представитель регистрирующего органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору дарения от 21.12.2007 на основании акта общество "Профит" передало Истомину А.В. принадлежащую ему долю в уставном капитале общества "ТюменьВтормет" в размере 51 процента номинальной стоимостью 5100 руб.

Письмом от 21.01.2008 N 122 общество "Профит" уведомило общество "ТюменьВтормет" о дарении доли, изменении состава участников. Кроме того, в указанном письме обществу "ТюменьВтормет" было предложено внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

26.01.2011 общество "Профит" повторно обратилось в регистрирующий орган в целях внесения изменений в сведения об обществе "ТюменьВтормет", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (в части, касающейся состава участников общества).

По результатам рассмотрения заявления формы N Р14001 и приложенных к нему документов, регистрирующий орган 21.02.2010 принял решение N 2338 А об отказе в государственной регистрации, в котором со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) и пункт 7 письма ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511 "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" указал, что внесение в реестр изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества на основании сделок, заключенных до 01.07.2009, осуществляется на основании заявления совместно подписанного не только лицом, отчуждающим долю, но и приобретателем доли.

Полагая, что решение регистрирующего органа от 21.02.2010 N 2338 А не соответствует требованиям закона, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив, что обществом "Профит" для государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр, были представлены все необходимые документы, суды пришли к выводу о недействительности оспариваемого решения регистрирующего органа как несоответствующего положениям Закона 129-ФЗ, нарушающего права и законные интересы заявителя.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций исходя из следующего.

С 01.07.2009 вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". В частности, статья 9 Закона N129-ФЗ дополнена пунктом 1.4, содержащим закрытый перечень лиц, которые при внесении в реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью могут быть заявителями.

Согласно рекомендациям, закрепленным в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ", если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в реестр юридических лиц соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ в редакции Закона N 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник.

Признавая оспариваемое решение регистрирующего органа незаконным, суды первой и кассационной инстанции, руководствуясь указанными разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно исходили из возможности подачи заявления о внесении изменений в сведения об участниках общества после 01.07.2009 только участником общества, отчуждающим свою долю.

При этом судами верно отмечено, что положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Законе N 129-ФЗ не содержат императивного указания на необходимость подписания соответствующего заявления, как лицом, отчуждающим долю, так и приобретателем доли.

Поскольку общество "Профит" представило все документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения об обществе "ТюменьВтормет", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, ссылку регистрирующего органа на положения пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, письмо ФНС России от 25.06.2009 NМН-22-6/511 нельзя признать обоснованной.

Ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице суд правомерно удовлетворил заявленные требования, указав на нарушение решением от 21.02.2011 N 2338 А прав и законных интересов заявителя (статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные регистрирующим органом в кассационной жалобе сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А70-7650/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым Н.М. Комкова