Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2012 г. N Ф04-2606/10 по делу N А03-6842/2009

г. Тюмень

9 июля 2012 г.

Дело N А03-6842/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.,

судей Лаптева Н. В.,

Рябининой Т. А.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи кассационную жалобу товарищества собственников жилья - 21 "Наука" на решение от 02.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья: Сосин Е.А.) и постановление от 21.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-6842/2009 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (656015, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к товариществу собственников жилья - 21 "Наука" (656015, г. Барнаул, ул. Чернышевского, 62а) о взыскании 88414 руб. 29 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы", общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион".

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Алтайского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, присутствует представитель ОАО "Кузбассэнерго" - Залапин Д. А.. по доверенности от 27.12.2011.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья - 21 "Наука" (далее - ТСЖ - 21 "Наука", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 325 775 рублей 89 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2008 по 31.05.2009 по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 5053-т от 01.03.2004.

Решением от 03.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2010 решение от 03.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N АОЗ-6842/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 28.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" (далее - ООО "Взаимопомощь-Регион).

Определением от 02.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края ООО "Взаимопомощь-Регион" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением от 30.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "Алтайские коммунальные системы").

При повторном рассмотрении истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО "Взаимопомощь-Регион" (основной должник) 604 841 руб. 25 коп. долга за поставленную в период с 01.02.2009 по 30.04.2010 тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а также привлечь ТСЖ - 21 "Наука" к субсидиарной ответственности.

Решением от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края с ТСЖ - 21 "Наука" в пользу истца взыскано 494 980 рублей 99 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 22.11.2010 отменено в части отказа во взыскании платы за передачу тепловой энергии и с ТСЖ - 21 "Наука" в пользу истца, взыскано за передачу тепловой энергии 79 003 руб. 25 коп. за период с апреля 2009 по декабрь 2009.

Постановлением от 23.06.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6842/2009 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении истец отказался от иска в части требований к ООО "Взаимопомощь-Регион", в связи с чем, производство по делу в части заявленных к ООО "Взаимопомощь-Регион" требований определением от 12.09.2011 прекращено.

Определением от 07.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Барнаульский водоканал", г. Барнаул.

Также при новом рассмотрении истец уточнил расчет исковых требований, применив в расчете платы за тепловую энергию, переданную в декабре 2008 года тариф, утвержденный для ОАО "Кузбассэнерго" Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края на 2008 год в размере 630 руб. 75 коп. без НДС Постановление от 30 октября 2007 N 99); в период с января по декабрь 2009 года тариф, установленный органом местного самоуправления в размере 922,57 руб./Гкал (Постановление Администрации г. Барнаула N 4397 от 26.12.2008), в период с января по апрель 2010 года тариф, утвержденный для ОАО "Кузбассэнерго" Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края на 2010 год в размере 766 руб. 77 коп. без НДС (Решение от 23 декабря 2009 г. N 268), в связи с чем, сумма начислений за период с декабря 2008 года по апрель 2010 года составила, по расчету истца, 1 091 492 руб. 39 коп.

С учетом произведенных истцом платежей в общей сумме 1 003 078 руб. 10 коп., в том числе платежей, произведенных истцом во исполнение решения от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, впоследствии отмененных судом кассационной инстанции, истец, определив размер задолженности в сумме 88 414 руб. 29 коп., на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные исковые требования до указанного размера задолженности, которую и просит взыскать.

Решением от 02.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд мотивировал решение тем, что расчет ответчика в части количества потребленной тепловой энергии соответствует требованиям жилищного законодательства, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик самостоятельно производит коммунальный ресурс - горячую воду для последующего оказания коммунальной услуги - горячего водоснабжения, путем приобретения у истца тепловой энергии в качестве топлива, используемого для приготовления горячей воды, применение истцом в расчете тарифов, установленных на отопление, соответствует действующему законодательству.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы полагает, что суды не должны были применять тариф, установленный постановлением главы города Барнаула N 4397 от 26.12.2008 в размере 922,57 руб./Гкал; должен быть применён тариф в размере 610,43 руб./Гкал (без учёта НДС). Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и в пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006N 307 (далее - Правила N 307); данные нормативно-правовые акты плату за подогрев холодной воды для горячего водоснабжения не предусматривают.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнерго" (Энергосбыт) и ТСЖ - 21 "Наука" (Покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 5053т от 01.03.2004 (далее - Договор), по условиям которого общество обязалось подавать товариществу за плату через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (т.1, л.д.9-13).

Трехсторонним соглашением от 28.12.2006, заключенным между ОАО "Алтайэнерго", ТСЖ - 21 "Наука" и ОАО "Кузбассэнерго", установлено, что с 01.01.2007 в договоре N 5053т от 01.03.2004 в качестве энергосбыта выступает ОАО "Кузбассэнерго", перед которым ТСЖ - 21 "Наука" исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2007 по договору от 01.03.2004 (т.1, л.д.14).

Согласно пунктам 2.2.1. и 3.2.2. Договора истец обязался подавать ответчику энергию в горячей воде, исходя из технической возможности тепловой станции и пропускной способности тепловых сетей, в соответствии с установленными договором условиями и величинами теплопотребления и тепловой нагрузки, а ответчик обязался оплачивать полученную от истца энергию в соответствии с условиями договора.

Учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета, показания которых ответчик обязан ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным предоставлять истцу (пункты 3.2.3, 4.1 Договора).

Согласно пунктам 4.5 и 4.6 Договора в случае несвоевременного предоставления в Энергосбыт информации о количестве полученной покупателем энергии расчет за потреблённую энергию в данном расчетном периоде производиться расчетным путем (балансовым методом).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Расчетный период - месяц.

Расчет за потребляемую энергию, производится в течение текущего месяца по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк) в следующем порядке: покупатель вносит платеж в размере 100 % стоимости планируемого потребления до 15 числа текущего месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования (пункт 5.3 Договора).

При обращении с настоящим иском в суд, ОАО "Кузбассэнерго", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ - 21 "Наука" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде в период с декабря 2008 года по апрель 2010 года, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части неприменения судом тарифа, установленного Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.11.2008 N 138, а также в части необоснованности расчета размера платы за услугу по подогреву холодной воды для горячего водоснабжения, поэтому обжалуемые судебные акты являются предметом кассационного исследования с этих позиций.

В силу пункта 3 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Как следует из подпункта "в " пункта 49 Правил N 307 ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Как установлено судом, ТСЖ-21 "Наука", заключая договоры на оказание коммунальных услуг, самостоятельно производит коммунальный ресурс - горячую воду для последующего оказания коммунальной услуги - горячего водоснабжения, посредством собственного водоподогревателя (бойлера) путем преобразования коммунальных ресурсов - холодной воды, полученной от третьего лица - ООО "Барнаульский водоканал", и тепловой энергии, полученной от истца. Таким образом, при существующей схеме теплоснабжения, энергоснабжающая организация, продавая тепловую энергию в горячей воде, использует воду как носитель тепла, который передав энергию посредством системы отопления, возвращается в тепловые сети.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах за потребленную тепловую энергию в горячей воде в спорный период подлежал применению тариф, установленный постановлениями администрации города Барнаула на соответствующий год.

При этом размер платы за горячее водоснабжение регулируется пунктом 18 Правил N 307, где указано, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

В настоящем случае коммунальный ресурс - тепловая энергия для подогрева воды приобретался у ресурсоснабжающей организации ТСЖ-21 "Наука" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.

Поскольку ответчик самостоятельно производит коммунальный ресурс - горячую воду для последующего оказания коммунальной услуги - горячего водоснабжения, путем приобретения у истца тепловой энергии в качестве топлива, используемого для приготовления горячей воды, применение истцом в расчете тарифов, установленных на отопление, соответствует действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что истец рассчитал размер платы за тепловую энергию, как на отопление, так и на подогрев горячей воды, за декабрь 2008 года по тарифу, утвержденному для ОАО "Кузбассэнерго" Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края на 2008 год в размере 630 руб. 75 коп. без НДС (постановление от 30.10. 2007 N 99), за период с января по декабрь 2009 года по тарифу, установленному органом местного самоуправления в размере 922,57 руб./Гкал (постановлением администрации г. Барнаула N 4397 от 26.12.2008), за период с января по апрель 2010 года по тарифу, утвержденный для ОАО "Кузбассэнерго" Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края на 2010 год в размере 766 руб. 77 коп. без НДС (решение от 23 декабря 2009 г. N 268).

Суд исходил из того, что применение истцом в декабре 2008 года тарифа, установленного регулирующим органом в размере 630,75 руб./Гкал без НДС (744,28 руб./Гкал с НДС), а также в январе-апреле 2010 года тарифа, установленного регулирующим органом в размере 766,77 руб./Гкал без НДС (904,79 руб./Гкал с НДС) не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, поскольку указанные тарифы не превышают предельного размера платы за единицу коммунальной услуги, установленного для отопления на 2008 год в размере 744,28 руб./Гкал (постановление администрации г. Барнаула от 27.12.2007 N 4168 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг") и предельного размера платы за единицу коммунальной услуги, установленного для отопления на 2010 год в размере 922,57 руб./Гкал (постановление администрации г. Барнаула от 26.01.2010 N290 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг"). Применение истцом в расчете за 2009 год тарифа на отопление, установленного органом местного самоуправления для граждан, соответствует положениям пункта 15 Правил N 307.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности оплаты исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения, по тарифу, установленному регулирующим органом на тепловую энергию, при приобретении у ресурсоснабжающей организации горячей воды для граждан, то вывод суда о том, что вышеуказанный расчет не противоречит закону, является ошибочным.

Между тем, поскольку сумма исковых требований не выходит за пределы суммы долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде, рассчитанную на основании размера платы за единицу коммунальной услуги, установленной постановлениями администрации города Барнаула на соответствующий год, допущенное судом нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привело к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6842/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья-21 "Наука" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина