Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2012 г. N Ф04-3347/11 по делу N А75-11828/2009

г. Тюмень

13 июля 2012 г.

Дело N А75-11828/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бураков Ю.С. рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на определение от 19.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11828/2009 по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на действия (бездействие) внешнего управляющего открытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Сибпроектстрой" (628404, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Набережный, 12, 1, ИНН 8602060682, ОГРН 1028600589357) Котова Михаила Сергеевича.

суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры обратилась с кассационной жалобой на определение от 19.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11828/2009.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением от 15.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Поскольку определение от 19.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11828/2009 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так как заявитель с соответствующим ходатайством не обращался, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры подлежит возвращению.

Вместе с тем, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры не лишена права обратиться в арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и прилагаемые к ней документы на 23 листах.

Судья

Ю.С. Бураков