Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2012 г. N Ф04-2171/12 по делу N А27-7201/2008

г. Тюмень

18 июля 2012 г.

Дело N А27-7201/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Хреновой Валентины Тулимовны на определение от 10.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Умыскова Н.Г.) и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Стасюк Т.Е.) по делу N А27-7201/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Вымпел-Групп" (650003, город Кемерово, Ленинградский проспект, 38, 153, ОГРН 1034205049340, ИНН 4205051331) по заявлению арбитражного управляющего Хреновой Валентины Тулимовны о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего.

Суд установил:

арбитражный управляющий Хренова Валентина Тулимовна обратилась 13.10.2011 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесённых при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Вымпел-Групп" (далее - ЗАО "Вымпел-Групп", должник), с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 421 198 рублей 86 копеек.

Определением от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Хренова В.Т. просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты незаконны, вынесены с нарушением норм материального права, при недостаточно полно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, кроме того, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения подано в пределах установленного срока давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 11.07.2008 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ЗАО "Вымпел-Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.08.2008 признаны обоснованными требования ФНС России, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хренова В.Т.

Решением суда от 18.12.2008 ЗАО "Вымпел-Групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хренова В.Т.

Определением суда от 25.03.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В арбитражный суд 13.10.2011 обратилась арбитражный управляющий Хренова В.Т. с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов и вознаграждения.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд первой инстанции, учитывая изложенные нормы, в удовлетворении заявления отказал в связи с пропуском арбитражным управляющим шестимесячного срока для обращения в суд.

Суд обоснованно исходил из того, что определением от 25.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсное производство в отношении ЗАО "Вымпел-Групп" завершено, а заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения было подано 13.10.2011 (согласно входящему штампу суда), то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, пришёл к выводу о правомерности вынесенного судом первой инстанции определения.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статью 112 АПК РФ указано на неиспользование арбитражным управляющим права обращения с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7201/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Хреновой Валентины Тулимовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич