Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2012 г. N Ф04-3148/12 по делу N А81-3071/2011

г. Тюмень

20 июля 2012 г.

Дело N А81-3071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение от 24.11.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Крылов А.В.) и постановление от 21.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А81-3071/2011 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (644043, город Омск, улица Тарская, 11, ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) к администрации муниципального образования город Салехард (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Свердлова, 48, ИНН 8901003315, ОГРН 1028900508735), Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, проспект Молодежи, 9, ИНН 8900000142, ОГРН 1028900508735) о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное учреждение "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области, истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Салехард (далее - администрация), Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Правительство) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества: антенно-мачтовые сооружения, состоящие из 9 мачт, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Шевченко, дом 18.

К участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное учреждение "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решением от 24.11.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТУ Росимущества в Омской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, истцом избран надлежащий способ защиты права, предусмотренный статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что право собственности возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем отсутствует необходимость представления доказательств обращения за государственной регистрацией. Настаивает, что право собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости возникло в силу закона.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования ТУ Росимущества в Омской области заключаются в признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества: антенно-мачтовые сооружения, состоящие из 9 мачт, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Шевченко, дом 18, которые переданы по актам приёма-передачи от 16.03.2001 и от 03.09.2007 на баланс Федерального государственного учреждения "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" и закреплены за последним на праве оперативного управления.

По мнению истца, право собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости возникло в силу закона на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и считается действительным независимо от его государственной регистрации.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, ТУ Росимущества в Омской области обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судебные инстанции, отказывая в иске, пришли к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку законные права и интересы ТУ Росимущества в Омской области ответчики не нарушали. Кроме того, администрация и Правительство не являются собственниками спорного имущества, не претендуют на данное имущество; разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиками отсутствуют.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Исходя из содержания заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, ТУ Росимущества в Омской области как истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие спора о праве, каким образом нарушены его права и законные интересы.

В рассматриваемом случае администрация и Правительство не нарушили права и интересы ТУ Росимущества в Омской области. Ответчики не являются собственниками спорного имущества, не претендуют на него; разногласия о принадлежности данного имущества между сторонами отсутствуют.

С учётом изложенного основания для принятия доводов и отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.11.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 21.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3071/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич