Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2012 г. N Ф04-7156/11 по делу N А67-9583/2009

г. Тюмень

20 июля 2012 г.

Дело N А67-9583/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томскстройтранс" Новикова Александра Сергеевича на определение от 22.02.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) и постановление от 02.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А67-9583/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томскстройтранс" (634000, город Томск, проспект Фрунзе, 240А, ИНН 7021001061, ОГРН 1027000851327) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томскстройтранс" Новикова Александра Сергеевича.

В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томскстройтранс" Новикова А.С.; Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 06.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просила признать незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томскстройтранс" (далее - ОАО "Томскстройтранс", должник) Новикова Александра Сергеевича (далее - конкурсный управляющий Новиков А.С., податель жалобы), выразившиеся в перечислении денежных средств в размере 1 752 075 руб., поступивших от реализованного имущества ОАО "Томскстройстранс", на свой личный расчётный счёт, как не соответствующие положениям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 22.02.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 02.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба ФНС России удовлетворена. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Новикова А.С., выразившиеся в перечислении денежных средств в размере 1 752 075 руб., поступивших от реализованного имущества ОАО "Томскстройтранс" на расчётный счёт Новикова А.С.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Новиков А.С. обратился в суд с кассационной жалобой,

в которой просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, применены положения закона, не подлежащие применению. Указывает, что действий по перечислению денежных средств, полученных от продажи имущества должника, на свой расчётный счёт не совершал, поскольку денежные средства перечислены покупателем. При этом денежные средства ошибочно перечислены покупателем на расчётный счёт конкурсного управляющего. Судебными инстанциями не рассматривался вопрос о том, что на расчётный счёт должника в период с 26.07.2011 по 10.11.2011 выставлены инкассовые поручения ФНС России на сумму более 3 000 000 руб., следовательно, в случае перечисления конкурсным управляющим денежных средств в размере 1 752 075 руб. с расчётного счёта Новикова А.С. на расчётный счёт ОАО "Томскстройстранс" это привело бы к списанию денежных средств с расчётного счёта должника, что повлекло бы нарушение очерёдности выплаты кредиторам денежных средств в соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве. Полагает, что право уполномоченного органа на осуществление контроля за расходованием денежных средств должника не нарушено, поскольку конкурсный управляющий представлял отчёты о ходе конкурсного производства и о движении денежных средств.

Отзывы на кассационную жалобу лицами, участвующими в деле не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, решением от 08.06.2010 Арбитражного суда Томской области ОАО "Томскстройтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Новиков А.С.

Из отчёта конкурсного управляющего Новикова А.С. от 01.08.2011 следует, что 18.05.2011 состоялись повторные торги по продаже недвижимого имущества должника, по результатам которых 27.05.2011 с индивидуальным предпринимателем Бурнашовым А.А. заключён договор купли-продажи нежилого сооружения - бетонной площадки.

Платёжным поручением от 26.07.2011 N 6 оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2011 в сумме 1 752 075 руб. перечислена покупателем на расчётный счёт Новикова А.С.

Конкурсный управляющий ОАО "Томскстройтранс" Новиков А.С. перечислил вышеуказанные денежные средства на расчётный счёт ОАО "Томскстройтранс" только 10.11.2011, что подтверждается платёжным поручением от 10.11.2011 N 28.

Ссылаясь на нарушение пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве и прав конкурсного кредитора действиями конкурсного управляющего, выразившимися в перечислении денежных средств в размере 1 752 075 руб., поступивших от реализованного имущества ОАО "Томскстройстранс", на расчётный счёт Новикова А.С., уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Судебные инстанции, удовлетворяя жалобу ФНС России, пришли к выводу о нарушении действиями конкурсного управляющего Новикова А.С. пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве, а также права уполномоченного органа на осуществление контроля за расходованием конкурсным управляющим денежных средств, поступивших в конкурсном производстве на счёт должника.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве предусматривает, что на основной счёт должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счёта должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьёй 134 Закона о банкротстве.

Из изложенных норм права следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчётный счёт должника.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере 1 752 075 руб., поступившие от реализованного имущества ОАО "Томскстройстранс", перечислены на расчётный счёт Новикова А.С. Кроме того, следует отметить тот факт, что длительный период (с 26.07.2011 по 10.11.2011) конкурсный управляющий Новиков А.С. неправомерно удерживал на своём расчётном счёте указанную выше сумму.

Таким образом, суд кассационной инстанции усматривает в действиях конкурсного управляющего нарушение положений пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве, а также права ФНС России на осуществление контроля за расходованием конкурсным управляющим Новиковым А.С. денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства на счёт ОАО "Томскстройстранс".

Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, так как они не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления судебные инстанции не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.02.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-9583/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич