Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2012 г. N Ф04-3864/12 по делу N А70-978/2012

г. Тюмень

23 июля 2012 г.

Дело N А70-978/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.М. Комкова рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис+" на решение от 17.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-978/2012 по иску муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1037200331740, ИНН 7221003034, Тюменская область, Сладковский р-н, с. Сладково, ул. Ленина, 59) к ООО "СтройГазСервис+" (ОГРН 1077205000663, ИНН 7205017713, Тюменская область, Ишимский р-н, г. Ишим, Технический 2-й въезд, 1) о расторжении муниципального контракта N 75 и взыскании 727 760,17 руб.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис+" обратилось с кассационной жалобой на решение 17.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-978/2012. В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Согласно части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в порядке кассационного производства, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис+" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис+" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по платежной поручению от 17.07.2012 N 151.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах в том числе платежное поручение от 17.07.2012 N 151.

Судья

Н.М. Комкова