Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф04-9498/14 по делу N А45-16408/2013

г. Тюмень

24 сентября 2014 г.

Дело N А45-16408/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авоська" на определение от 25.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16408/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мередиан-Транс ТК" (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 56-94, ИНН 5403325681, ОГРН 1115476007019) к обществу с ограниченной ответственностью "Авоська" (630005, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 60, ИНН 5406269227, ОГРН 1035402521164) о взыскании 114 500 рублей задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авоська" обратилось с кассационной жалобой на определение от 25.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 21.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 22.09.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

22.08.2014 указанное определение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение суда от 21.08.2014 было направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 630005, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 60. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы.

19.09.2014 почтовый конверт с копией указанного определения вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, общество с ограниченной ответственностью "Авоська" считается извещенным надлежащим образом.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителями не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авоська" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 11 листах.

Судья

Е.В. Клат