Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф04-9387/14 по делу N А03-18239/2013

г. Тюмень

25 сентября 2014 г.

Дело N А03-18239/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Гудыма В.Н.,

Триля А.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс групп" на решение от 20.02.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Семенихина Н.И.) и постановление от 07.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) по делу N А03-18239/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс групп" (656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт. Космонавтов, д. 14/15, ИНН 2222045503, ОГРН 1042201968819) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство правовой помощи "Индустриальное" (656058, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шумакова, д. 17, корп. А, кв. 203, ИНН 2222799035, ОГРН 1112223010701) о взыскании задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовой помощи "Индустриальное" к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс групп" о взыскании задолженности.

В заседании принял участие представитель:

от общества с ограниченной ответственностью "Аверс групп" - Яковлева О.А. по доверенности от 07.07.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аверс групп" (далее - ООО "Аверс групп") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство правовой помощи "Индустриальное" (далее - ООО "Агентство правовой помощи "Индустриальное") о взыскании 486 496 руб. 88 коп., из которых 450 000 руб. долга, 6 496 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2013 по 07.10.2013 и 30 000 руб. расходов на услуги представителя.

Определением от 27.01.2014 Арбитражного суда Алтайского края к производству принят встречный иск ООО "Агентство правовой помощи "Индустриальное" к ООО "Аверс групп" о взыскании 51 943 руб. 83 коп., из которых 50 000 руб. задолженность за оказанные, но неоплаченные услуги и 1 943 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2013 по 27.01.2014.

Решением от 20.02.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Аверс групп" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Аверс групп" в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, вынесенные решение и постановление в части отказа в удовлетворении первоначального иска незаконны и необоснованны, приняты с нарушением норм материального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам; судами при вынесении судебных актов не учтены все обстоятельства дела.

ООО "Аверс групп" считает, что ООО "Агентство правовой помощи "Индустриальное" не выполнило обязательств по заключенному договору оказания услуг.

В судебном заседании представитель ООО "Аверс групп" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, между ООО "Агентство правовой помощи "Индустриальное" (исполнитель) и ООО "Аверс групп" (заказчик) был заключен договор от 30.08.2012 N усл-014-12 возмездного оказания услуг (далее - договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался оказать следующие услуги: подготовить в соответствие с действующим законодательством технические и иные необходимые документы для участия заказчика на аукционе по покупке права аренды земельного участка с кадастровым номером 22:63:010222:48, используемого для целей, связанных с капитальным строительством зданий, сооружений, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Космонавтов, 14/15; осуществить представление интересов заказчика в Главном управлении имущественных отношений Алтайского края, архитектуре города Барнаула и других коммерческих и государственных учреждениях по вышеуказанному вопросу; зарегистрировать в установленном действующим законодательством порядке право собственности или право аренды заказчика на вышеуказанный земельный участок с целевым назначением под застройку. Заказчик обязался принять все исполненное и на условиях договора оплатить расходы и услуги исполнителя (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Срок исполнения договора определен сторонами до 01.09.2013 (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ определена в размере 600 000 руб. Оплата предусмотрена в следующем порядке: 100 000 руб. в течение шести дней после подписания настоящего договора, оставшуюся сумму заказчик оплачивает в день получения документов, удостоверяющих зарегистрированное право заказчика на вышеуказанный земельный участок в соответствие с предметом настоящего договора (пункт 4.1 договора).

ООО "Аверс групп" перечислило ООО "Агентство правовой помощи "Индустриальное" во исполнение условий договора 550 000 руб.

ООО "Аверс групп", полагая, что ООО "Агентство правовой помощи "Индустриальное" ненадлежащим образом исполнило условия договора по оказанию услуг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы предоплаты.

ООО "Агентство правовой помощи "Индустриальное" обратилось со встречным иском к ООО "Аверс групп", мотивируя его тем, что заказчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении первоначального иска, при отсутствии определенной сторонами стоимости конкретной услуги, руководствуясь статьями 781, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", исходили из подтверждения материалами дела факта оказания исполнителем услуг заказчику, имеющих для последнего потребительскую ценность.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, оснований для возврата оплаченной суммы в размере 450 000 руб. не имеется.

Учитывая изложенное, судами обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Аверс групп" о взыскании с ООО "Агентство правовой помощи "Индустриальное" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 450 000 руб.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Аверс групп".

Судом не принимается довод заявителя жалобы о том, что судами при вынесении судебных актов не учтены все обстоятельства дела, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

Ссылка заявителя жалобы на судебно-арбитражную практику неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных заявителем дел установлены иные, отличные от настоящего дела обстоятельства.

Судом не принимаются доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что, в соответствии со статьей 286 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.02.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18239/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

В.Н. Гудым А.В. Триль