Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2012 г. N Ф04-2452/12 по делу N А27-7069/2011

г. Тюмень

24 июля 2012 г.

Дело N А27-7069/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества "Торговый дом "Импульс" на решение от 27.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вульферт С.В.) и постановление от 27.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А27-7069/2011 по иску Сигаури Абуязита Мутусовича, Андреева Александра Анатольевича, Торбич Натальи Анатольевны, Огорельцевой Татьяны Николаевны, Огорельцева Сергея Андреевича, Мазаева Николая Васильевича, Чичканова Геннадия Владимировича, Тюричевой Елизаветы Викторовны, Ананьева Сергея Викторовича, Кулыга Любови Прокопьевны к потребительскому обществу Торговый дом "Импульс" (ОГРН 1044230001067, Кемеровская область, Юргинский р-н, п. Юргинский, ул. Центральная, 12) о признании недействительными решения общего и чрезвычайно общего собрания.

Другие лица, участвующие в деле: Кемеровский областной союз потребительских обществ, Струк Е.М.; Бук В.И.; Кальчина Н.М.; Максимова Л.И.; Мугатосимова Г.А.; Волкова Т.В.; Большанина Т.Б.; Мурачева А.А.; Данщиков А.М.; Юфирева С.М.; Антохин В.Л.; Платонов С.Н.; Чупина С.Л.; Чупин Ю.В.; Гартке А.В.; Гартке Н.В.; Захарова Н.Ю.; Калицкая Л.П.; Изотова Г.А.; Пирогов Ю.В.; Чирков В.В.; Клюев М.В.; Плотникова Н.А.; Рагузова Н.В.; Асанова Г.М.; Кабанова О.В.; Логунова О.И.; Косткин А.В.; Чернова Г.Д.; Изотова И.А.; Кривцова Е.А.; Миллер Е.Э.; Злыденная О.Н.; Прокопенко А.В.; Куценко О.Л.; Смолкина Ю.В.; Чугайнова Г.Н.; Вылекжанина Т.В.; Зинченко А.Г.; Мишинева Л.А.; Почерняева Е.Н.; Карякина Г.Д.; Мирисеву С.; Васюченко О.А.; Колесникова М.Н.; Горбатенко А.В.; Киселева Л.М.; Якубова Н.А.; Цаплина М.Н.; Плотникова Л.П.; Ежеленко Е.В.; Кандинский Р.В.; Якубов А.С.; Антоненко З.Г.; Маркелова А.Н.; Лещинская Н.О.; Радыгин К.И.; Алексеенока Р.Н.; Артеменко Р.Н.; Калмыкова Т.А.; Вайгант С.Ф.; Крысецкий С.В.; Сушенцова Г.А.; Барсуков С.С.; Кирилов П.А.; Швебель П.И.; Загидулина Р.Р.; Пустовойтова Е.Г.; Миллер А.А.; Ануфриева Л.А.; Тикунова М.В.; Казакова А.В.; Поздняков А.В.; Горопашная Т.В.; Гузеева Н.Г.; Смышляев В.Н.; Смышляева Л.А.; Овчинникова А.В.; Солдатов М.И.; Грар Н.Я.; Смышляева А.Н.; Хоменко Н.А.; Прокопенко А.В.; Рачипа С.Г.; Минова Е.Е.; Селезнева Г.Н.; Толстых Т.А.; Медведева И.В.; Сидельникова Л.Д.; Шумайлова В.М.; Андреева Н.А.; Каммочкина Т.В.; Вошкова Н.А.; Шикалова Н.А.; Стрелковская Г.М.; Головачева Л.М.; Беляева З.Т.; Узорская А.М.; Марев В.Ю.; Юрманова В.И.; Кожаева В.М.; Пыниграева Н.; Черняк Т.В.; Бобина В.А.; Кулагина И.А.; Пальчиков М.Н.; Оськин Д.А.; Аверичев Г.Н.; Чалбышев А.А.; Мугатосимов Е.Р.; Иванова И.А.; Вылекжанин В.А.; Вылекжанина О.В.; Паньковская Р.Н.; Пермякова Л.Р.; Шкребнев В.А.; Бородаева Е.В..

В заседании приняли участие представители потребительского общества "Торговый дом "Импульс" - Корнеева Е.В. по доверенности от 01.12.2011; Кемеровского областного союза потребительских обществ - Лебедянцева Л.З. по доверенности от 09.07.2012.

Суд установил:

Сигаури Абуязит Мутусович, Андреев Александр Анатольевич, Торбич Наталья Анатольевна, Огорельцева Татьяна Николаевна, Огорельцев Сергей Андреевич, Мазаев Николай Васильевич, Чичканов Геннадий Владимирович, Тюричева Елизавета Викторовна, Ананьев Сергей Викторович, Кулыга Любовь Прокопьевна обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к потребительскому обществу Торговый дом "Импульс" (далее - ПО "ТД "Импульс") о признании недействительными решений совместно проведенных 12.01.2011 общего и чрезвычайно общего собрания пайщиков ПО "ТД "Импульс".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кемеровский областной союз потребительских обществ и Струк Е.М.; Бук В.И.; Кальчина Н.М.; Максимова Л.И.; Мугатосимова Г.А.; Волкова Т.В.; Большанина Т.Б.; Мурачева А.А.; Данщиков А.М.; Юфирева С.М.; Антохин В.Л.; Платонов С.Н.; Чупина С.Л.; Чупин Ю.В.; Гартке А.В.; Гартке Н.В.; Захарова Н.Ю.; Калицкая Л.П.; Изотова Г.А.; Пирогов Ю.В.; Чирков В.В.; Клюев М.В.; Плотникова Н.А.; Рагузова Н.В.; Асанова Г.М.; Кабанова О.В.; Логунова О.И.; Косткин А.В.; Чернова Г.Д.; Изотова И.А.; Кривцова Е.А.; Миллер Е.Э.; Злыденная О.Н.; Прокопенко А.В.; Куценко О.Л.; Смолкина Ю.В.; Чугайнова Г.Н.; Вылекжанина Т.В.; Зинченко А.Г.; Мишинева Л.А.; Почерняева Е.Н.; Карякина Г.Д.; Мирисеву С.; Васюченко О.А.; Колесникова М.Н.; Горбатенко А.В.; Киселева Л.М.; Якубова Н.А.; Цаплина М.Н.; Плотникова Л.П.; Ежеленко Е.В.; Кандинский Р.В.; Якубов А.С.; Антоненко З.Г.; Маркелова А.Н.; Лещинская Н.О.; Радыгин К.И.; Алексеенока Р.Н.; Артеменко Р.Н.; Калмыкова Т.А.; Вайгант С.Ф.; Крысецкий С.В.; Сушенцова Г.А.; Барсуков С.С.; Кирилов П.А.; Швебель П.И.; Загидулина Р.Р.; Пустовойтова Е.Г.; Миллер А.А.; Ануфриева Л.А.; Тикунова М.В.; Казакова А.В.; Поздняков А.В.; Горопашная Т.В.; Гузеева Н.Г.; Смышляев В.Н.; Смышляева Л.А.; Овчинникова А.В.; Солдатов М.И.; Грар Н.Я.; Смышляева А.Н.; Хоменко Н.А.; Прокопенко А.В.; Рачипа С.Г.; Минова Е.Е.; Селезнева Г.Н.; Толстых Т.А.; Медведева И.В.; Сидельникова Л.Д.; Шумайлова В.М.; Андреева Н.А.; Каммочкина Т.В.; Вошкова Н.А.; Шикалова Н.А.; Стрелковская Г.М.; Головачева Л.М.; Беляева З.Т.; Узорская А.М.; Марев В.Ю.; Юрманова В.И.; Кожаева В.М.; Пыниграева Н.; Черняк Т.В.; Бобина В.А.; Кулагина И.А.; Пальчиков М.Н.; Оськин Д.А.; Аверичев Г.Н.; Чалбышев А.А.; Мугатосимов Е.Р.; Иванова И.А.; Вылекжанин В.А.; Вылекжанина О.В.; Паньковская Р.Н.; Пермякова Л.Р.; Шкребнев В.А.; Бородаева Е.В.

Решением от 27.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решения общего и чрезвычайного общего собрания пайщиков ПО ТД "Импульс", оформленные протоколом от 12.01.2011, признаны недействительными.

ПО "ТД "Импульс", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Судами установлено, что согласно протоколу общего и чрезвычайного общего собрания пайщиков ПО "ТД "Импульс" от 12.01.2011, принято решение об исключении из числа пайщиков потребительского общества за неисполнение без уважительных причин своих обязанностей перед обществом, выразившихся в неявке на собрания кооперативных участков 10.12.2010 - 159 физических лиц, в том числе истцов.

За исключение каждого из пайщиков проголосовало 30 человек.

Также, на чрезвычайном общем собрании рассмотрено постановление Совета Кемеровского облпотребсоюза от 20.12.2010 протокол N 10-.п. 1 "Об отстранении от должности председателя совета ПО "ТД "Импульс" Сигаури А.М.", об исключении Сигаури А.М. из числа пайщиков, об избрании председателя и членов совета ПО "ТД "Импульс".

На собрании доложено о решении Совета Кемеровского облпотребсоюза от 20.12.2010 N 10-.п. 1 "Об отстранении от должности председателя совета ПО "ТД "Импульс" Сигаури А.М." о продлении отстранения от должности председателя совета ПО "ТД "Импульс" Сигаури А.М., за которое проголосовало 29 человек.

За предложение исключить Сигаури А.М. из числа пайщиков ПО "ТД "Импульс" проголосовало 29 человек. За предложение избрать председателем совета ПО "ТД "Импульс" Семенко Ю.С. проголосовало 29 человек.

В протоколе также отражено решение чрезвычайного общего собрания об увольнении Сигаури А.М. по основаниям, предусмотренным пунктом 9 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Истцы, полагая, что решения общего и чрезвычайного общего собрания приняты с нарушением требований действующего законодательства, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что материалами дела подтвержден факт проведения общего и чрезвычайно общего собрания пайщиков с нарушением порядка установленного Законом Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации).

Выводы арбитражных судов о наличии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют закону и материалам дела.

Ответчик не согласен с выводами судов о созыве общего собрания неуполномоченным лицом и отсутствие полномочий у Семенко Ю.С. по организации и проведению общего собрания пайщиков, отсутствием кворума для проведения собрания, о неуведомлении в письменной форме о созыве собрания 33 (исключенных) пайщиков, по его мнению, суды не проверили законность решений от 14.03.2008 и вышли за пределы исковых требований в части признания недействительным решения требований о продлении срока отстранения председателя Совета ПО "ТД "Импульс" Сигаури А.М.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества установлен пунктом 6 статьи 16 Закона о потребительской кооперации, согласно которому не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Арбитражными судами установлено, что Сигаури А.М. избран председателем Совета ПО "ТД "Импульс" 14.03.2008 сроком на 5 лет, о фальсификации протокола от 14.03.2008 ответчиком не заявлено.

Ранее состоявшиеся постановление Совета Кемеровского облпотребсоюза от 22.03.2010 об отстранения от должности председателя Совета ПО "ТД "Импульс", от 01.12.2010 о повторном отстранении от должности председателя Совета ПО "ТД "Импульс", решение от 14.04.2010 об избрании председателя Совета и членов Совета ПО "ТД "Импульс" признаны недействительными решениями от 04.04.2011 по делу N А27-17353/2010 и от 18.10.2010 по делу N А279430/2010.

Таким образом, вывод судов о созыве собрания 12.01.2011 неуполномоченным органом не опровергнут ответчиком.

В соответствие с пунктом 8.3 Устава общее собрание потребительского общества признается правомочным, если на нем присутствует более ... уполномоченных, а решение собрания принятым, если за него проголосовало не менее ... уполномоченных общества, участвующих в общем собрании.

Как следует из материалов дела и установлено судами на момент проведения 12.01.2011 в ПО "ТД "Импульс" числилось 191 пайщиков, из которых на собрании, решение которого оспаривают истцы, присутствовало 30 пайщиков, в том числе 8 представленных к исключению.

Кроме того, ответчиком и третьим лицом не оспаривается о неизвещении 33 пайщиков о проведении собрания 12.01.2011.

Позиция ответчика о том, что при определения кворума собрания не должны учитываться пайщики, вопрос об исключении которых подлежал рассмотрению на данном собрании и неизвещенные надлежащим образом пайщики, противоречит пункту 1 статьи 13 и статье 11 Закона о потребительской кооперации, в соответствии с которыми членство пайщика общества прекращается лишь после принятия решения о его исключении и нарушает права на участие в деятельности общества, в том числе участия в собраниях.

Следовательно, суждение суда об отсутствии кворума для принятия названным собранием решений и, как следствие, о его неправомочности, является правильным, соответствует материалам дела и требованиям закона.

Истцы заявляли требования о признании недействительными решений совместно проведенных 12.01.2011 общего и чрезвычайно общего собрания пайщиков ПО "ТД "Импульс", которые оформлены протоколом от 12.01.2011 и признаны недействительными оспариваемыми по настоящему делу судебными актами.

Таким образом, принятые в отсутствии кворума решения правомерно признаны судами недействительными.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам не обоснована, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые были рассмотрены и получили надлежащую правовую оценку.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7069/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова