Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2012 г. N Ф04-4070/12 по делу N А70-4679/2011

г. Тюмень

03 августа 2012 г.

Дело N А70-4679/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2011 (судья Дылдина Т.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (судьи Сидоренко О.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-4679/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс" (625017, город Тюмень, улица Бакинских комиссаров, дом 4, ИНН 7204027437, ОГРН 1027200880079) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15, ИНН 7204006780, ОГРН 1047200670868) о признании недействительным решения в части.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине податель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый для восстановления срок (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Учитывая то, что решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу, было пересмотрено в порядке апелляционного производства, а обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции 05.03.2012, срок его кассационного обжалования в силу указанной выше нормы процессуального права и с учетом выходных дней, истек 05.05.2012.

Между тем, при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс" пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 состоявшихся по настоящему делу, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Тюменской области входящей корреспонденции от 30.07.2012 на кассационной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, указав в качестве причины пропуска срока нахождение его представителя длительное время на стационарном лечении, представив соответствующие документы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи кассационной жалобы; общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс" имело достаточно времени, для того чтобы привлечь иного представителя для подготовки кассационной жалобы и своевременного обращения в суд кассационной инстанции; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; пропуск срока произошел по обстоятельствам, зависящим от общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс и не может являться уважительным.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства не приведены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся по делу N А70-4679/2011 судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции также указывает на то, что в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

В нарушение указанных требований, заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А70-4679/2011.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Евросибтранс" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 29 листах в том числе: почтовая квитанция от 26.07.2012 N 71971 на 1 листе, копия решения от 17.10.2011 на 4 листах, копия постановления от 05.03.2012 на 17 листах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 1 листе, копия выписного эпикриза из истории болезни от 02.05.2012 N 5072 на 1 листе, копия листка нетрудоспособности от 09.04.2012 на 1 листе, копия листка нетрудоспособности от 19.04.2012 на 1 листе, копия листка нетрудоспособности от 28.05.2012 на 1 листе, копия постановления о возбуждении уголовного дела от 15.03.2012 на 1 листе, доверенность от 16.11.2011 на 1 листе.

Судья

А.А. Кокшаров