Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2012 г. N Ф04-2954/12 по делу N А46-14146/2011

г. Тюмень

3 августа 2012 г.

Дело N А46-14146/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение от 22.12.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Аристова Е.В.) и постановление от 26.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-14146/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (644081, г. Омск, ул. Фугенфирова, 13, ИНН 5507033972, ОГРН 1025501392388) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (630007, г. Новосибирск, ул. Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о взыскании 1 392 369 руб. 19 коп.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - Игнатова И.Е. по доверенности N 03-03/36оф от 01.01.2012.

В судебном заседании, назначенном на 31.07.2012, был объявлен перерыв до 02.08.2012 до 9 час.00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей, без участия представителей сторон.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (далее - ООО "Микрорайон", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", ответчик) о взыскании 1 213 123 руб. 05 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО "Микрорайон" от 01.11.2002 N 5-1000-У за период с апреля по сентябрь 2011 г. и 179 246 руб. 14 коп. договорной неустойки за период с 18.05.2011 по 30.11.2011 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения размера исковых требований).

Определением суда от 22.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области).

Решением от 22.12.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С ОАО "ТГК-11" в пользу ООО "Микрорайон" взыскано 1 392 369 руб. 19 коп., в том числе: 1 213 123 руб. 05 коп. задолженности, 179 246 руб. 14 коп. договорной неустойки; а также 20 000 руб. судебных расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО "ТГК-11" в доход федерального бюджета взыскано 24 923 руб. 69 коп. государственной пошлины.

ОАО "ТГК-11" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: вывод судов о действительности договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО "Микрорайон" от 01.11.2002 N 5-1000-У противоречит статьям 168, 209, 216, 218-234, 294-299 ГК РФ; вывод судов о недоказанности ответчиком обстоятельств поставки тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: ул. Лукашевича, д.14/1, д.14/2, д.14/3 и улица Фугенфирова, д.4, без участия тепловых сетей истца, не соответствует материалам дела; расчет истца является неверным, поскольку в нем не содержатся сведения о фактическом объеме тепловой энергии, потребленной конечным потребителям; несвоевременное предоставление ответчиком сведений об объеме тепловой энергии не дает право истцу использовать в расчете величину договорной нагрузки, указанной в договоре.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Микрорайон" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что между ООО "Микрорайон" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Омскэнерго" (далее - ОАО АК "Омскэнерго", заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО "Микрорайон" от 01.11.2002 N 5-1000-У (далее - договор). Согласно условиям договора заказчик обязался производить и отпускать потребителям через сети исполнителя тепловую энергию от ТЭЦ-6 в количестве ориентировочно 71072,33 Гкал/год согласно заключенным договорам теплоснабжения, с учетом нормативных потерь при расчете действующих тарифов на тепловую энергию, в зависимости от температуры наружного воздуха.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора заказчик обязался ежемесячно до 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять исполнителю в письменном или электронном виде реестр данных об объемах пропущенной через сети исполнителя потребителям тепловой энергии, определенных по приборам учета или по договорным величинам, о начисленных и фактически поступивших платежах за тепловую энергию от населения, проживающего во всех домах 4 микрорайона ЛБИ и жилого дома по ул. Фугенфирова, д.4, и прочих сторонних потребителей тепловой энергии, осуществляющих платежи за тепловую энергию по прямым договорам с заказчиком. В случае непредставления заказчиком таких данных исполнитель производит начисление за оказанные услуги по показаниям приборов учета или, в случае их отсутствия, по договорным нагрузкам теплопотребления, указанным в приложениях N N 1, 2 к договору.

Расчетным периодом является календарный месяц. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии потребителям по сетям исполнителя. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком платежным поручением, выставленным в банк на расчетный счет исполнителя в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры исполнителя на оплату услуг (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.11.2002 N 5-1000-У стоимость услуг исполнителя определяется по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, установленному РЭК для исполнителя, и подтверждается актом выполненных работ, оформляемым исполнителем и подписанным заказчиком.

Подписанным к договору N 5-1000-У от 01.11.2002 дополнительным соглашением от 15.06.2007 внесены изменения в договор, и к нему составлено новое приложение с перечнем потребителей, согласно которому, потребление тепловой энергии определено в размере 70833,407 Гкал/год.

В пункте 6.2 договора от 01.11.2002 N 5-1000-У установлена ответственность заказчика на неисполнение обязательств по оплате услуг (в виде уплаты исполнителю пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 6-го дня, после поступления счета-фактуры исполнителя заказчику).

В связи с реорганизацией ОАО АК "Омскэнерго" права и обязанности по договору переданы открытому акционерному обществу "Омская электрогенерирующая компания", которое, в свою очередь, реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ТГК-11".

В обоснование предъявленного иска ООО "Микрорайон" указало, что во исполнение обязательств по договору в период с апреля по сентябрь 2011 г. им были оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии. В связи с непредставлением последним информации для расчета объемов переданной тепловой энергии по сетям истца (пункт 2.1.4 договора), объемы переданной тепловой энергии определены по договорным нагрузкам.

Согласно расчету истца, размер задолженности за указанный период составил 1 213 123 руб. 05 коп. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований и уточненного расчета на л.д. 46,48-50 т. 2).

В связи с неоплатой ОАО "ТГК-11" услуг, оказанных за период с апреля по сентябрь 2011 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установил факт оказания услуг по передаче тепловой энергии на основании действующего договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от их оплаты, поэтому иск удовлетворил.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2010 года для ООО "Микрорайон" установлен и введен в действие с 1 января по 31 декабря 2011 года тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям в размере 81,19 руб./Гкал, НДС не предусмотрен.

ООО "Микрорайон", для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, вправе было оказывать такие услуги и, следовательно, обоснованно обратилось с требованием о возмещении стоимости фактически оказанных услуг. Поэтому, установив факт оказания обществом услуг по передаче тепловой энергии в целях снабжения конечных потребителей ответчика, суды не имели оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования общества.

Истцом в спорный период эксплуатировались сети, через которые осуществлена поставка тепловой энергии в спорном объеме, следовательно, заключение им спорного договора не противоречит требованиям главы 39 ГК, поэтому довод ответчика о недействительности (ничтожности) договора правомерно отклонен судами.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обоснованно определил в соответствии с условиями пункта 2.1.4 договора объем переданной тепловой энергии с использованием договорных нагрузок теплопотребления, указанных в приложении N 1 к договору. Судами установлено, что возложенная на ответчика договором обязанность по осуществлению сбора и предоставлению истцу данных коммерческого учета тепловой энергии за расчетный период им в сроки, установленные договором, не исполнена.

Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что заключая договор, истец принял на себя обязательство обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя именно в указанной величине, независимо от потребленного фактически потребителями ответчика количества тепловой энергии.

Размер платы за оказанные услуги по передаче тепловой энергии должен обеспечивать необходимую валовую выручку теплосетевой организации в регулируемом периоде при оказании услуг по передаче тепловой энергии, а следовательно, компенсировать ее затраты на обеспечение возможности использования потребителями указанной ими тепловой нагрузки в течение всего периода регулирования.

Не соглашаясь с расчетом истца, ответчик не приводит норм права или условий договора, которым противоречит указанный расчет, не представлено и доказательств того, что при избранном истцом расчете объема оказанных услуг на его стороне появиться неосновательное обогащение за счет ответчика.

Не приведено ответчиком нормативного обоснования его доводов о том, что оплата услуг по передаче тепловой энергии не должна осуществляться ежемесячно в соответствии величиной нагрузки, определенной договором на год, и деленной на 12-продолжительность периода регулирования в месяцах, в связи с этим они подлежат отклонению.

Довод заявителя относительно неправомерности включения в объем переданной тепловой энергии объем энергии, переданный в жилые дома N N 14/1, 14/2, 14/3 по ул. Лукашевича и N 4 по ул. Фугенфирова, рассмотрен судами и правомерно отклонен, поскольку изменения в договор в части перечня потребителей сторонами не вносились. Факт потребления тепловой энергии указанными потребителями без использования спорных сетей материалами дела не подтвержден.

Поскольку истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказал факт оказания услуг по передаче тепловой энергии суды, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548, 781 ГК РФ, сделали правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения ответчика от их оплаты.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных им обстоятельствах, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при проверке их в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.12.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14146/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина