Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2012 г. N Ф04-3143/12 по делу N А45-15440/2011

г. Тюмень

8 августа 2012 г.

Дело N А45-15440/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая" (ответчика) на решение от 28.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Потапова Л.Н.) и постановление от 04.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А45-15440/2011 по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая" (630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, 27, ИНН 5402504039, ОГРН 1085402020395) о взыскании долга за тепловую энергию.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ботаническая" (далее - ООО "УК "Ботаническая") о взыскании 7 248 176 руб. 76 коп. задолженности за потребленную в период с 01.01.2010 по 30.09.2011 тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашениям о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N С-179 от 13.10.2009 и N С-197 от 01.01.2010.

Решением от 28.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "УК "Ботаническая", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты в части взыскания 35 317 руб. 89 коп. и в этой части отказать в иске.

При этом заявитель оспаривает включение истцом в сальдо на указанную дату задолженность в сумме 949 525 руб. 25 коп. по договору перевода долга N ДТ-9 от 13.10.2009, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "УК "Заельцовская" (далее - ООО "УК "Заельцовская") и обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ "Ботаническое" (далее - ООО "ЖЭУ "Ботаническое").

По условиям договора данный долг переведен за период с 01.10.2007 по 30.09.2009, а основанием возникновения задолженности является, по мнению подателя жалобы, ничтожное соглашение о расчетах N 64 от 20.09.2007. Кроме того, ООО "УК "Ботаническая" полагает, что до сдачи дома в эксплуатацию все расходы должен нести застройщик.

В представленном отзыве истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы ответчика ввиду несостоятельности содержащихся в ней доводов.

ОАО "СИБЭКО", ООО "УК "Ботаническая" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго"), правопредшественником ОАО "СИБЭКО" (энергоснабжающей организацией), и ООО "ЖЭУ "Ботаническое", правопредшественником ООО "УК "Ботаническая", (управляющей компанией) заключено соглашение N С-179 от 13.10.2009 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать, а управляющая компания - приобретать тепловую энергию в горячей воде для жилой части находящихся в ее управлении жилых домов и оплачивать эту энергию в порядке, предусмотренном соглашением.

Упомянутым соглашением ООО "ЖЭУ "Ботаническое" присвоен код абонента N 622094524.

01.01.2010 между этими же сторонами подписано соглашение N С-197 от 01.01.2010 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, поставляемую для находящихся в управлении ответчика общежитий, с присвоением ООО "УК "Ботаническая" кодов абонента N 622094556 и N 622094499.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии задолженность ответчика по коду абонента N 622094524 в сентябре 2011 года составила в сумме 35 317 руб. 89 коп., а по кодам абонента N 622094556 и N 622094499 в январе 2010 года - сентябре 2011 года соответственно в сумме 6 138 615 руб. 58 коп. и в сумме 1 074 243 руб. 29 коп.

Неоплата возникшей задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела суды установили, что между сторонами возник спор о долге в размере 35 317 руб. 89 коп. за сентябрь 2011 года по коду абонента N 622094524.

При удовлетворении исковых требований суды исходили из доказанности истцом образовавшегося долга по кодам абонента ООО "УК "Ботаническая" N 622094524, N 622094556 и N 622094499, что подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, двусторонними актами сверок.

Заявляя возражения относительно задолженности по коду абонента N 622094524, ответчик не оспорил расчет истца в этой части и не представил мотивированный контррасчет.

Между тем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что расходы на тепловую энергию по ул. Кубовая, 91/1 и ул. Кубовая, 91/2 должен был нести застройщик, отклонен судами первой и апелляционной инстанций, так как указанные жилые дома в сентябре 2011 года уже были введены в эксплуатацию и обслуживались управляющей компанией.

Что касается включения ОАО "СИБЭКО" в сальдо по состоянию на 01.09.2011 задолженности по договору перевода долга N ДТ-9 от 13.10.2009 за период с 01.10.2007 по 17.07.2009, то суды сочли правомерным возложение истцом на ООО "УК "Ботаническая" расходов за тепловую энергию в названный период, поскольку дома по ул. Кубовая, 91/1 и ул. Кубовая, 91/2 находились в управлении ООО "УК "Заельцовская" на основании приказа администрации Заельцовского района N 976-од от 04.10.2007.

Аргумент о ничтожности соглашения о расчетах N 64 от 20.09.2007 также не принят во внимание судов. В указанном соглашении ОАО "СибирьЭнерго" и ООО "УК "Заельцовская" предусмотрели, что количество подаваемой тепловой энергии управляющей компании определяется расчетным путем. Вместе с тем задолженность населения, как установили суды и не опровергнуто ООО "УК "Ботаническая", определена истцом по нормативам потребления на основании данных управляющей компании.

Установив отсутствие оплаты ответчиком долга за потребленную тепловую энергию в спорный период по кодам абонента ООО "УК "Ботаническая" N 622094524, N 622094556 и N 622094499, суды на законном основании удовлетворили исковые требования.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о неправильном применении и нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15440/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова