Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2012 г. N Ф04-3592/12 по делу N А27-10148/2011

г. Тюмень

9 августа 2012 г.

Дело N А27-10148/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибМастер" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2012 (судья Клименкова Е.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А27-10148/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибМастер" (652715, Кемеровская область, город Киселёвск, улица Краснобродская, 9, ИНН 4211017240, ОГРН 1054211002834) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибМастер".

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Васенькина А.В. по доверенности от 10.10.2011.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибМастер" (далее - ООО "СибМастер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Анохин Сергей Васильевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2011.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 41 626 372 рублей 97 копеек, в том числе 27 894 598 рублей основного долга по налоговым платежам, 8 163 595 рублей 86 копеек пени, 5 251 451 рубль 20 копеек штрафов, 220 070 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 10 070 рублей 66 копеек пени, 85 245 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 1 342 рубля 25 копеек пени в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.12.2012 требование уполномоченного органа в части требований по налогам выделено в отдельное производство.

Определением суда от 28.02.2012 (в редакции определения об исправлении опечатки от 26.03.2012) требование ФНС России в размере 27 994 598 рублей основного долга по обязательным платежам включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования в размере 8 159 351 рубля 78 копеек пени и 5 251 451 рубля 20 копеек штрафа учтены отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "СибМастер" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что обжалуемые судебные акты приняты судами с нарушением норм материального права в отсутствие прямых доказательств его умысла и недобросовестности, а также согласованности его действий, направленных на уклонение от уплаты налогов. Полагает, что общество не должно нести ответственность за нарушения, допущенные контрагентами, поскольку налоговым законодательством установлен принцип личной ответственности хозяйствующего субъекта, нарушившего законодательство, и только при наличии его вины.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил оставить судебные акты без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы - отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у ООО "СибМастер" задолженности по уплате обязательных платежей, обратился с настоящим заявлением, предоставив в материалы дела следующие документы:

- акт камеральной проверки от 07.12.2010 N 36, решение от 22.02.2011 N 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- декларации по налогу на добавленную стоимость от 19.10.2010 за 3 квартал 2010 года, от 18.04.2011 за 1 квартал 2011 года, от 19.07.2011 за 2 квартал 2011 года, от 19.10.2011 за 3 квартал 2011 года;

- требования об уплате налогов, пеней и штрафов от 24.12.2010 N 21107, от 24.06.2011 N 35861, от 27.07.2011 N 36419, от 29.08.2011 N 38209, от 27.09.2011 N 38590, от 28.10.2011 N 39154;

- решение о взыскании налогов, сборов за счёт денежных средств должника от 08.09.2011 N 5884.

Должник заявил возражения относительно требований уполномоченного органа, основанных на решении от 22.02.2011 N 1 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проверяя обоснованность заявленных требований суд установил, что в отношении ООО "СибМастер" на основании акта выездной налоговой проверки от 07.12.2010 N 36 уполномоченным органом принято решение от 22.02.2011 N 1 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке пункта 1 статьи 252, пункта 1 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу доначислены и предложены к уплате налог на прибыль и НДС в общей сумме 27 786 539 рублей за апрель, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, соответствующие пени в сумме 7 079 243 рублей, штрафы в сумме 5 251 451 рубля.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод уполномоченного органа о неправомерности включения в состав расходов документально неподтверждённых сведений по выполнению подрядных работ с контрагентами должника - обществом с ограниченной ответственностью "Евроситайл", обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные Технологии", обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект", обществом с ограниченной ответственностью "СК Континент", обществом с ограниченной ответственностью "СибКомСервис" содержат недостоверные сведения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, правомерно исходил из обоснованности заявленных требований. Суд признал документально подтверждёнными выводы ФНС России о наличии у контрагентов должника признаков юридического лица, не осуществляющих реально хозяйственной деятельности и невозможности осуществления ими хозяйственных операций в соответствии с первичными финансовыми документами, представленными ООО "Сибмастер" в обоснование расходов.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

Отклоняя доводы ООО "Сибмастер" о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов, суды сочли недостаточными меры принятые должником в целях проверки их добросовестности, при этом правомерно руководствовались правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2010 N 15658/09.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А27-10148/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова