Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2012 г. N Ф04-3115/12 по делу N А03-12241/2011

г. Тюмень

9 августа 2012 г.

Дело N А03-12241/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Григорьева Д.В.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт", на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2011 (судья Сосина Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А03-12241/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Барнаул" (659316, г. Бийск, ул. Чайковского, 75А, каб.23, ИНН 2204028343, ОГРН 1062204042625)

к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (656056, г. Барнаул, ул. Ползунова, 22, ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптан Барнаул" (далее - ООО "Оптан-Барнаул") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт") о взыскании 339 273 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору поставки.

Решением суда от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, исковые требования удовлетворены частично: взыскано 16 919 руб., в остальной части иска отказано.

ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, не применение положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Судебное заседание, назначенное по ходатайству ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" с применением систем видеоконференц-связи согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в обычном режиме в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами при разрешении спора по материалам дела установлено, что ОАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" (продавец) на основании заключенных договора от 13.01.2009 N 09/01-08 и договора от 14.01.2009 N 09/01-09 осуществляло в адрес ООО "ОПТАН Барнаул" поставку нефтепродуктов, ассортимент, объем, сроки поставки, цен которых определены сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью указанных договоров.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора от 13.01.2009 N 09/01-08, обязанность поставщика по передаче нефтепродуктов считается исполненной в момент передачи нефтепродуктов покупателю. Поставщик обязуется поставить указанный объем нефтепродуктов после 100% их оплаты покупателем.

Пунктом 7.7 договора от 13.01.2009 N 09/01-08 предусмотрено обязательное указание ООО "ОПТАН Барнаул" в платежных поручениях на оплату номера настоящего договора, дата его заключения, а также номера и даты счета, по которому производится платеж и НДС.

Условиями договора от 14.01.2009 N 09/01-09 с дополнительными соглашениями к нему стороны установили предварительную оплату в размере 100% за нефтепродукты, подлежащие поставке.

ООО "ОПТАН Барнаул", согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 9 от 14.01.2009, N 217 от 31.03.2009, N 266 от 16.04.2009, N 61 от 04.06.2009, перечислило на счет ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" денежные средства в размере 76 996 903,10 руб. с назначением за нефтепродукты.

Платежные поручения не содержат ссылки на договор, по которому осуществлена оплата за нефтепродукты.

По результатам проведенной сторонами сверки расчетов по оплате поставленной продукции ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" платежным поручением от 14.06.2011 N 987 возвратило ООО "ОПТАН Барнаул" излишне перечисленную сумму 113 045, 63 руб. по договору от 14.01.2009 N 09/01-09.

Исходя из обстоятельств дела, ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в рамках заключенных договоров в 2009 году поставило нефтепродукты на общую сумму 76 866 938,10 руб.

Конкурсный управляющий ООО "ОПТАН Барнаул" предъявленной в августе 2011 года претензией предложил ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 339 273 руб. стоимости непоставленных нефтепродуктов.

Поскольку задолженность по претензии не была погашена, ООО "ОПТАН Барнаул" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, применив положения статей 487, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании 16 919 руб., как излишне уплаченных и необоснованно удерживаемых ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт". При этом арбитражный суд исходил из того, что документально подтверждено перечисление ООО "ОПТАН Барнаул" на расчетный счет ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" денежных средств в размере 76 996 903,10 руб. за нефтепродукты, в то время как поставлено нефтепродуктов на общую сумму 76 866 938,10 руб., приняв во внимание возврат платежным поручением от N 987 от 14.06.2011 излишне уплаченных денежных средств в размере 113 045,63 руб., отсутствие доказательств возврата ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" неосновательно полученных денежных средств в размере 16 919,37 руб.

Выводы суда, поддержанные судом апелляционной инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного судами сделан обоснованный вывод о том, что полученные ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" денежные средства в размере 16 919,37 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ООО "ОПТАН Барнаул".

Доводы кассационной жалобы повторяют аргументы, приведенные ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в судебных инстанциях при разрешении спора по существу, которым судебные инстанции дали соответствующую оценку. Доводы жалобы не опровергают установленный судами факт задолженности и ее размер, не подтверждают неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а по существу направлены на иную оценку доказательств и установление иных обстоятельств, на что у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены или изменения принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А03-12241/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Д.В. Григорьев В.В. Сирина