Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2012 г. N Ф04-2761/12 по делу N А27-11527/2011

г. Тюмень

10 августа 2012 г.

Дело N А27-11527/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зенкова Виктора Алексеевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2011 (судья Кормилина Ю.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-11527/2011 по иску Зенковой Виктории Владимировны, Зенковой Анастасии Сергеевны к закрытому акционерному обществу "Пеликан" (ОГРН 1054213010202, ИНН 4213005900, 652150, Кемеровская область, Мариинский район, г. Мариинск, ул. Рабочая, д.7), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области, Жичица Ольге Константиновне, при участии третьих лиц: Зенкова Виктора Алексеевича, Зенковой Таисии Леонидовны, о признании недействительными решений общего собрания акционеров и регистрационной записи, об обязании исключить регистрационную запись.

В судебном заседании принял участие Солодов Н.Г., представляющий интересы Зенковой Анастасии Сергеевны по доверенности от 13.09.2011 N 5103 и интересы Зенковой Виктории Владимировны по доверенности от 05.09.2011 N 2-3203.

Суд установил:

Зенкова Виктория Владимировна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к закрытому акционерному обществу "Пеликан" (далее - общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области (далее - регистрирующий орган), Жичица Ольге Константиновне с требованиями (с учетом принятых судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):

1) о признании недействительными изложенных в протоколе от 17.08.2011 решений общего собрания акционеров общества;

2) о признании недействительным внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи N 2114213010129 от 25.08.2011;

3) об обязании регистрирующего органа исключить из Реестра запись N 2114213010129 от 25.08.2011.

Определением суда от 05.10.2011 к участию в деле в качестве соистца привлечена Зенкова Анастасия Сергеевна.

Определением от 24.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зенков Виктор Алексеевич, Зенкова Таисия Леонидовна.

Истцы заявили отказ от требований к ответчику - Жичица О.К.

Решением суда от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, признаны недействительными решения, изложенные в протоколе от 17.08.2001 общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора Жичица О.К., возложении на нее обязанностей по государственной регистрации сведений; признана недействительной запись в отношении общества N 2114213010129 от 25.08.2011, на регистрирующий орган возложена обязанность исключить из Реестра запись N 2114213010129 от 25.08.2011. В части требований к Жичица О.К. производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе третье лицо (Зенков В.А.) просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неприменение судом подлежащей применению статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы в отзыве на кассационную жалобу выразили несогласие с доводами заявителя, решение и постановление считают законными и обоснованными.

Заявление третьих лиц на отзыв истцов судом кассационной инстанции не рассматривается ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление заявления другим участвующим в деле лицам. Приложенные к заявлению документы не были предметом исследования и проверки в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во внимание не принимаются.

Регистрирующий орган в отзыве на кассационную жалобу ссылается на соблюдение им при совершении регистрационных действий требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ходатайство регистрирующего органа о рассмотрении дела в отсутствие его представителя подлежит удовлетворению в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами при рассмотрении дела, согласно выписке из реестра акционеров от 27.07.2011 акционерами общества являлись Зенков Сергей Викторович, владеющий 99 процентами акций, и Жичица О.К., владеющая 1 процентом акций.

Зенков С.В. умер 27.07.2011. Нотариусом заведено наследственное дело N 157-2011. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: Жичица О.К., действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей Зенковой Елены Сергеевны и Зенкова Ивана Сергеевича; Зенкова Т.Л. (мать); Зенков В.А. (отец); Зенкова В.В. (супруга); Зенкова А.С. (дочь).

17.08.2011 на внеочередном общем собрании акционеров общества приняты решения: об избрании Жичица О.К. генеральным директором общества, о возложении на нее обязанностей по регистрации в Реестре изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

25.08.2011 на основании заявления Жичица О.К. регистрирующим органом в Реестр внесены сведения N 2114213010129.

Ссылаясь на то, что в результате допущенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров наследники (акционеры) были лишены возможности принять участие в его работе, в частности, в принятии 17.08.2011 решения о назначении единоличного исполнительного органа общества, Зенкова В.В. и Зенкова А.С. обратились в арбитражный суд.

Признавая правомерный характер заявленных наследниками требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьей 1114, 1152, 1171, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 49, 52 - 55, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из того, что имущество Зенкова С.В. перешло к его наследникам со дня открытия наследства, то есть с 27.07.2011, одновременно к ним перешли все права, вытекающие из обладания 99 процентами акций, включая право на участие в управлении делами общества.

Установив наряду с этим, что решения от 17.08.2011 приняты акционером Жичица О.В., обладающей 1 процентом акций общества, при отсутствии кворума и с нарушением процедуры созыва и проведения общего собрания приняв во внимание, что на момент рассмотрения спора договор доверительного управления в отношении наследуемого имущества в нотариальном порядке не заключен, суды пришли к выводу о недействительности решений от 17.08.2011 и внесенной в Реестр на основании данных решений регистрационной записи.

Довод третьего лица о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле несовершеннолетних наследников Зенкова С.В. отклоняется.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость вступления в дело третьих лиц обусловлена тем, что принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Привлечение указанных лиц к участию в деле является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе (истца или ответчика) или по собственной инициативе правом суда.

Жичица О.В. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, однако, обладая статусом законного представителя несовершеннолетних наследников Зенкова С.В., не реализовала право обратиться с соответствующим ходатайством (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из судебных актов, спор разрешен исходя из норм права, направленных на защиту законных интересов акционеров общества. Суды, установив факт нарушения акционерного законодательства и прав наследников принятыми 17.08.2011 решениями, заявленные истцами требования удовлетворили в полном объеме.

Принятые по делу судебные акты не повлияли на права или обязанности несовершеннолетних наследников Зенкова С.В. по отношению к какой-либо из сторон.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А27-11527/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Г.Н. Клинова