Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2012 г. N Ф04-5960/11 по делу N А27-3155/2011

г. Тюмень

10 августа 2012 г.

Дело N А27-3155/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Тамашакина С.Н.

Тихомирова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово на решение от 20.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3155/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (650000, г. Кемерово, Ленинградский пр-кт, 21, ИНН 4205185582, ОГРН 1094205017972) к муниципальному образованию "город Кемерово" в лице администрации города Кемерово (650099, г. Кемерово, Советский пр-кт, 54, ИНН 4207023869, ОГРН 1034205011610) о взыскании 3 112 899,37 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (ИНН 4209014443, ОГРН 1024200712161).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) в заседании участвовали представители:

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Кемерово - Романова Е.С. по доверенности от 12.09.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" - Тодоров А.Ю. по доверенности от 12.07.2012, Переладов А.В. по доверенности от 06.08.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (далее - общество", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области

с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального образования "город Кемерово" в лице администрации г. Кемерово (далее - администрация, ответчик) за счёт казны муниципального образования "город Кемерово" суммы реального ущерба в размере 3 112 899,37 руб.

Определением от 16.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово).

Решением от 20.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования "город Кемерово" в лице администрации г. Кемерово за счёт казны муниципального образования "город Кемерово" в пользу ООО "Алые Паруса" взыскано 1 180 679,01 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КУМИ г. Кемерово обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Основанием к отмене указывает, что решение от 01.09.2010 по делу N А27-9698/2010 (о признании незаконным бездействия КУМИ г. Кемерово) отменено в результате рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решением от 23.09.2011 (о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения) Арбитражного суда Кемеровской области.

Кассатор ссылается на неприменимость статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации к преддоговорным отношениям истца и ответчика, полагая, что заключение договора на основании статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является не обязательным.

Податель жалобы указывает, что решение по делу N А27-9698/2010 вступило в законную силу 26.10.2010, вследствие чего убытки за период с апреля по ноябрь являются незаконными.

Заявитель также отметил, что вступившим в законную силу решением от 14.02.2011 по делу А27-12809/2010 итоговая величина стоимости объекта оценки согласно отчёту от 08.07.2010 N 293/1-р2010 признана недостоверной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Основанием для обращения с исковыми требованиями и дальнейшего принятия судебных актов по настоящему делу послужило бездействие КУМИ г. Кемерово, выразившееся в неисполнении решения от 01.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9698/2010, обязывающего КУМИ г. Кемерово направить ООО "Алые паруса" проект договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения по рыночной стоимости, определённой на основании отчёта ЗАО "Центр финансового консалтинга" от 08.07.2010 N 293/1-р/2010 в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением от 23.09.2011 (о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения) решение от 01.09.2010 по делу N А27-9698/2010 (о признании незаконным бездействия КУМИ г. Кемерово), положенное в основу судебных актов по настоящему делу, отменено.

Вместе с тем обозначенная отмена не могла быть учтена судами при вынесении обжалуемых судебных актов и не является основанием, предусмотренным статьёй 288 АПК РФ, для отмены в кассационном порядке обозначенных судебных актов по настоящему делу. Иного заявителем недоказано и соответствующих доводов не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Поскольку решение от 01.092010 по делу N А27-9698/2010 (о признании незаконным бездействия КУМИ г. Кемерово) было отменено по новым обстоятельствам, соответствующий спор и указанное дело в настоящий момент подлежит повторному рассмотрению. В связи с этим у кассатора возникло право обращения с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам в соответствующий суд. С таким заявлением кассатор не обращался.

Указанные правовые основания предусмотрены пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, согласно которому новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Довод подателя жалобы в части указания на неприменимость статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие обязанности заключить соответствующий договор отклоняется судом кассационной инстанции как неправомерный.

Довод заявителя, о том, что вступившим в законную силу решением от 14.02.2011 по делу N А27-12809/2010 итоговая величина стоимости объекта оценки согласно отчёту от 08.07.2010 N 293/1-р2010 признана недостоверной следует отклонить на основании того, что данное решение не могло повлечь отказ в удовлетворении иска.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов арбитражных судов, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При этом суд кассационной инстанции исходит из очевидного факта, что обозначенный кассатором судебный акт (решение от 01.09.2010 о признании незаконным бездействия КУМИ г. Кемерово) послужил основанием для принятия решения от 20.06.2011 и постановления от 08.09.2011 по настоящему делу.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3155/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению решения от 20.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3155/2011, принятые определением от 18.10.2011, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

С.Н. Тамашакин В.В. Тихомиров