Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2012 г. N Ф04-3901/12 по делу N А70-10009/2011

г. Тюмень

23 августа 2012 г.

Дело N А70-10009/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Кисляковой Т.С.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сибактивы" Митницкой Анастасии Андреевны и Кондратенко Владимира Ивановича на решение от 29.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-10009/2011 по заявлению акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991, г. Москва, Цветной б-р, 18) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Сибактивы" Митницкой Анастасии Андреевны, межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области о признании незаконными действий по предоставлению в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения,

и по подаче заявления по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Другие лица, участвующие в деле: Кондратенко Владимир Иванович.

В заседании приняли участие представители: акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" - Кавецкий Д.И. по доверенности от 10.07.2012; Митницкой А.А. - Липовцев А.Н. по доверенности от 10.12.2011 N 14-10644; межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - Аношкин А.Ю. по доверенности от 07.11.2011 N 03-11/008808.

Суд установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сибактивы" (далее - ООО "Сибактивы", Общество) Митницкой А.А.

по предоставлению в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, и по подаче заявления по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 14.02.2011 N 2117232048734, внесенной Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - Инспекция), и свидетельства серии 72 N 001950771.

Решением от 29.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, действия ликвидатора ООО "Сибактивы" Митницкой А.А. по предоставлению в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, и по подаче в регистрирующий орган заявления по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Сибактивы" в связи с его ликвидацией, внесенную Инспекцией в ЕГРЮЛ от 14.02.2011 N 2117232048734, признаны незаконными и недействительными соответственно.

Митницкая А.А. и Кондратенко В.И., не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалуемые судебные акты.

В кассационной жалобе заявители указали на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. Кассаторы считают, что Банк пропустил срок на обращение в арбитражный суд с настоящими требованиями; права Банка оспариваемыми действиями не нарушены, поскольку поручители ООО "Сибактивы" по кредитному договору (они же солидарные должники) приняли на себя обязательство погасить задолженность перед Банком; долг частично погашен; Банк в течение 2010-2011 года не предпринимал мер к принудительному взысканию задолженности несмотря на осведомленность о начале процедуры ликвидации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Между ООО "Сибактивы" и Банком заключен кредитный договор от 29.08.2008 N МБ-61/062-08/К на сумму 7 000 000 руб. на срок до 20 августа 2011 года под 17 процентов годовых.

Поручителями по кредитному договору выступили ООО "Выставочный ярмарочный центр", ООО "Тоирис", Кондратенко В.И.

В рамках гражданского дела N 2-4778/2009 между Банком, ООО "Сибактивы", ООО "Выставочный ярмарочный центр", ООО "Тоирис", Кондратенко В.И. определением от 27.08.2009 Ленинского районного суда г. Тюмени утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Сибактивы" обязуется выплатить Банку сумму основного долга в размере 6 197 504,73 руб. и проценты в размере 1 378 116,73 руб. по утвержденному графику платежей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке мирового соглашения на основании исполнительного листа районным отделом службы судебных приставов Центрального Административного округа г. Тюмени возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: взыскание кредитных платежей солидарно в размере 7 575 620,85 руб.

Общим собранием участников ООО "Сибактивы" 13.03.2010 принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначена Митницкая А.А. Данное решение оформлено протоколом от 13.03.2010 N 12Л.

Согласно акту передачи от 22.12.2010 в ликвидационную комиссию переданы исполнительные документы в отношении Общества, в том числе и указанный выше исполнительный лист.

Протоколом общего собрания участников ООО "Сибактивы" от 07.02.2011 утвержден ликвидационный баланс, в соответствии с которым Общество задолженности не имеет, все обязательства Общества погашены.

Ликвидатором 07.02.2011 подано в регистрирующий орган заявление по форме N Р16001 с приложенными к нему документами, в том числе, вышеуказанным ликвидационным балансом.

На основании заявления ликвидатора регистрирующий орган 14.02.2011 внес в ЕГРЮЛ оспариваемую запись за государственным регистрационным номером 2117232048734 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Сибактивы" в связи с его ликвидацией, о чем выдано соответствующее свидетельство серии 72 N 001950771.

Не согласившись с действиями ликвидатора и регистрирующего органа, Банк обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что ликвидационный баланс ООО "Сибактивы" представленный на государственную регистрацию, содержал недостоверные сведения, ликвидатор Митницкая А.А. в нарушение статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомила Банк о ликвидации Общества, не включила долг перед ним в промежуточный баланс, не произвела расчетов с Банком.

При этом суды отметили, что формальное предоставление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета необходимых документов, но содержащих при этом недостоверные сведения, не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации Общества.

Выводы арбитражных судов о наличии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют закону и материалам дела.

В качестве основания для отмены судебных актов кассационная жалоба содержит довод об ошибочном выводе арбитражных судов о соблюдении истцом срока на обращение в суд, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который суды необоснованно исчислили с 05.09.2011 и которой датирована служебная записка сотрудника Банка Игнатьева Н.В., адресованная Чумаковой Т.Д., несмотря на то, что постановление УФССП по Тюменской области от 23.12.2010 содержит ту же информацию и было получено 13.01.2011 тем же сотрудником Банка Игнатьевым Н.В.

Суд кассационной инстанции отклоняет этот довод кассационной жалобы по следующим основаниям.

Срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет (носит) материально-процессуальный характер.

По своей природе не является пресекательным.

Поскольку ликвидатор Митницкая А.А. нарушила установленный пунктами 1, 2, 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок выявления кредиторов и их уведомления о ликвидации юридического лица, составления промежуточного и ликвидационного балансов. Данное обстоятельство положено в основу удовлетворения заявленных требований. Суд кассационной инстанции считает, что заявленный в жалобе довод не является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Кроме того, как следует из отзыва от 16.12.2011, представленного в суд первой инстанции, Митицкая А.А. и её представитель на указанные в кассационной жалобе обстоятельства относительно пропуска срока на обращение в суд с требованиями о признании недействительными действий ликвидатора, записи о ликвидации и свидетельства не ссылались.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленные требования и оснований для их отмены в соответствии

со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10009/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова