Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2012 г. N Ф04-3963/12 по делу N А45-19005/2011

г. Тюмень

24 августа 2012 г.

Дело N А45-19005/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Шуйской С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халявиным Е.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 24.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) и постановление от 24.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А45-19005/2011 по иску открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 18/1, ИНН 5406015374, ОГРН 1025402457123) к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) о взыскании 181 254 руб. 84 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" - Смирнова О.И. по доверенности от 27.12.2010, открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - Ярославцев А.В. по доверенности от 07.08.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "СПЖТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") о взыскании 181 252 руб. 84 коп. компенсации, перечисленной перевозчику - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в порядке статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

Решением от 24.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 181 252 руб. 84 коп. компенсации, 6 437 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "СИБЭКО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку эта часть платы начислена за время нахождения вагонов у ветвевладельца, что в силу статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) является расходами истца как ветвевладельца; с января 2009 года между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с подачей и уборкой вагонов; ответчик компенсировал истцу плату за пользование вагонами за время нахождения вагонов на путях необщего пользования непосредственно у грузополучателя.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СПЖТ" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что в октябре 2010 года ОАО "СПЖТ" осуществило своим локомотивом подачу и уборку вагонов на места выгрузки - ТЭЦ - 2, 3 в адрес грузополучателя ОАО "СИБЭКО".

Вагоны, поданные ОАО "СПЖТ" в адрес ОАО "СИБЭКО" на места выгрузки, принадлежали ОАО "РЖД".

За простой вагонов в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ была начислена плата по ведомостям подачи и уборки вагонов на общую сумму 181 254 руб. 84 коп.

ОАО "СПЖТ" перечислило ОАО "РЖД" плату за пользование вагонами в сумме 181 254 руб. 84 коп., что подтверждается копией платежного поручения N 3706 от 08.12.2010 года.

Предарбитражное уведомление о необходимости уплаты суммы задолженности оставлено ОАО "СИБЭКО" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "СПЖТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон по подаче и уборке вагонов договором не урегулированы; поскольку истец уплатил ОАО "РЖД" плату за пользование вагонами на основании статьи 39 УЖТ РФ, то ответчик обязан выплатить ОАО "СПЖТ" компенсацию за пользование вагонами (статья 62 УЖТ РФ).

При этом суд отклонил довод ОАО "СИБЭКО" о наличии между сторонами фактической договоренности о фиксации времени простоя вагонов на путях необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика, путем подписания памяток приемосдатчика и внесения им платы за время простоя вагонов, в связи отсутствием доказательств наличия такой договоренности. Кроме того, суд первой инстанции указал, что расчет времени на основании памяток приемосдатчика не предусмотрен действующим законодательством.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В статье 62 УЖТ РФ закреплено правило о том, что владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.

При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. В этом случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату.

Установив, что правоотношения по порядку и срокам подачи и уборки вагонов от мест погрузки-выгрузки соглашением сторон не урегулированы; доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей отсутствуют; истец уплатил ОАО "РЖД" плату за пользование вагонами на основании статьи 39 УЖТ РФ, суды сделали обоснованный вывод о том, что ответчик обязан выплатить истцу компенсацию, предусмотренную статьей 62 УЖТ РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с подачей и уборкой вагонов; ответчик компенсировал истцу плату за пользование вагонами за время нахождения их на путях необщего пользования у грузополучателя, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Возражения ответчика в этой части направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных им обстоятельствах, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при проверке их в кассационном порядке.

Довод заявителя о том, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно истолкован закон, а именно нормы статьи 39, 62 УЖТ РФ, поскольку суды пришли к выводу о том, что спорная плата подлежит компенсации в силу того, что начислена за время нахождения вагонов у истца, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Понятие времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой следует толковать в непосредственной взаимосвязи с общим временем нахождения этих вагонов на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования. Статья 62 УЖТ РФ в качестве оснований этой ответственности выделяет такое время задержки вагонов, в течение которого они находятся под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования.

Плата за пользование вагонами, обслуживаемыми локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования, исчисляется с момента их получения на выставочных путях и до момента возвращения на эти пути, вносится перевозчику ветвевладельцем и компенсируется последнему его контрагентами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с этим принятые по делу решение и постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19005/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.И. Шуйская