Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2012 г. N Ф04-4152/12 по делу N А46-1687/2012

г. Тюмень

23 августа 2012 г.

Дело N А46-1687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Беловой Л.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЛАТА-ТОРГ" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 26.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного (судья Тетерина Н.В.) по делу N А46-1687/2012 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАгроТранс" (644000, Омская область, город Омск, улица Шебалдина, 60, ИНН 5409234021, ОГРН 1095473009004) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТА-ТОРГ" (656000, Алтайский край, город Барнаул, проспект Красноармейский, 36, 204, ИНН 2225112243, ОГРН 1102225009523) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибАгроТранс" (далее -ООО "СибАгроТранс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТА-ТОРГ" (далее - ООО "ЗЛАТА-ТОРГ") о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 120 524 руб. 95 коп.

Решением от 12.05.2012 Арбитражного суда Омской области заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" просит отменить определение от 26.06.2012 суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, направление апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для возврата апелляционной жалобы.

ООО "СибАгроТранс" отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу ООО "ЗЛАТА-ТОРГ", Восьмой арбитражный апелляционный суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции минуя суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" факт подачи апелляционной жалобы непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд в нарушение порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ, не отрицает.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "ЗЛАТА-ТОРГ".

Иное толкование ООО "ЗЛАТА-ТОРГ" положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении норм права судом апелляционной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1687/2012 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

Л.В. Белова В.И. Новоселов