Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2012 г. N Ф04-3380/12 по делу N А67-2001/2012

г. Тюмень

17 августа 2012 г.

Дело N А67-2001/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 06.04.2012 (судья Какушкина Н.Н.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.05.2012 (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2001/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройТеплоСервис" (634000, город Томск, улица Енисейская, 37, ИНН 4223043735, ОГРН 1064223026845).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Гапон А.Н.) в заседании участвовала представитель Федеральной налоговой службы Филимончик С.С. по доверенности от 06.06.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройТеплоСервис" (далее - ООО "СтройТеплоСервис") несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как отсутствующего должника, о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 4 313 875 рублей 26 копеек.

Определением от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2012, производство по делу прекращено.

С определением от 06.04.2012 и постановлением от 23.05.2012 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что согласно бюджетной смете на 2012 год у уполномоченного органа имеются средства, необходимые для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. В подтверждение наличия денежных средств, направляемых в случае необходимости на финансирование процедур банкротства, уполномоченным органом к заявлению были приложены сведения о наличии ассигнований на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства от 11.01.2012 N 01-28/128.

В подтверждение вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом к заявлению приложен бухгалтерский баланс предприятия за 9 месяцев 2009 года, согласно которому организация имеет имущество: основные средства, запасы, дебиторскую задолженность и прочие оборотные активы на сумму 3 791 000 рублей.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций вопроса о признании ООО "СтройТеплоСервис" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно прекратили производство по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.04.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2001/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова